7artisans 28/1.4 ASPH
_____________________________________________________________________________________________________________________ 10 de Febrero de 2.025
PRUEBA ABREVIADA (1)

Índice de Apartados
 
 C. Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼

Con SONY A7r II________________________________________________________________________________________________________________________________


En esta prueba vamos a ver un modelo de 7Artisans que lleva siete años en el mercado. La unidad que he podido tener es de montura Leica M y se ha probado en la Sony A7rII mediante el correspondiente adaptador.

Este tipo de ópticas entran en el grupo que les llamo "exóticas" y en este caso tiene una abertura máxima grande pero que no llega a "otros niveles" más conflictivos.

No voy a entrar en la tipología de usuarios a los que le pueda interesar este tipo de producto ya que a pesar de tener montura Leica M carece de CPU y su uso en Leica M lo veo un poco inapropiado. Es una opinión.

Bien, con el objetivo en las manos se observa buena factura. El anillo de MF tiene un giro excelente así como el de diafragmas, que es con clicks. Es pequeño y denso, se acerca al medio kg. de peso! Si nos fijamos en el Leica Summilux 28/1.4 Asph, al que pretende emular, tiene algunas similitudes aunque su fórmula óptica es más larga. Sus dimensiones en longitud también lo son así como en peso. Pesa 48 gramos más.

A diferencia del Leica el anillo de enfoque es muy amplio aunque con un estriado un poco fino el cual se llena de polvo rápidamente. En el anillo incorpora una micro-peana desmontable para accionarlo al más puro estilo de Leica. En la caja aporta un destornillador para esta función. También nos encontramos en la caja, además de la tapa frontal redonda estándar, un parasol rectangular con su tapa.
 
A continuación unas fotografías del objetivo, la ficha de los detalles de diseño y operativos y la de c.c.t.t.
 
 
 
 
 
Características Constructivas y Acabados - Inspección Exterior
Anunciado - Inicio comercialización: 2.018 - Enero 2.019
 
 Chasis: metal
 
 Exterior: metal.
 
 Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
 Elementos telescópicos: ninguno.
 
 Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica.
 
 Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Horquillado de enfoque, el habitual... que es estrecho. Recorrido de 100º de infinito hasta la d.m.e.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo trasero, el elemento frontal no rota ni se extiende.
 
 Parasol: opción.
 
 Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan por máquina.
  
 Unidad probada: usada, en estado excelente.
 

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (Fabricante)

Descripción

 Valor
Círculo de Imagen  35 mm.
Peso 488 gr.
Dimensiones L = 69 mm.
Ø = 60 mm.
Tamaño del Filtro 52 mm.
Construcción 11 Elementos
9 Grupos
Láminas en el diafragma 13 red.
Ángulo de visión Horizontal en 35 mm. 75º
Aberturas Max. = 1,4
Mín. = 16
Distancia Mínima de Enfoque 70 cm.
Magnificación Máxima 1:-
Accesorios  Tapas y parasol rectangular.
Mont. Disp. : Leica M y Sony E
 
- Definición en exterior.                                                                                                    Detalles en Metodología ►
28 mm. a f 1:4 - f 1:8


Distancia: 25 m.
 Fotometría.-
Corrección necesaria en la toma y en el procesado del .RAW  [Firmware de Sony A 7rII - 4.01]
Medición: Evaluativa. | Procesado de .JPG: con A.C.R. - PS CS6.
Todos los ajustes estándar excepto enfoque: Cantidad 55, Radio 0,5, Detalle 25.
Descarga de originales.-
Si clicas la abertura de cada focal se descargará el original. 
Tamaño 42 Mpx. - Espacio en disco: 8 MB

- Definición en estudio.                                                                                                     Detalles en Metodología ►
Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.

Mosaicos de Cartas de Resolución

  

Focales

  

Aberturas

 

  

 

  

 


Miniatura Genérica

  


28 mm.
 

  

f 1:/
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 16
 


Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►
 

f 1:/

 1,4 2 2,8 4 5,6 8 16
Centro 51 64 70 70 72 70 56
Esquina 1/4 45 51 59 64 64 63 50
Esquina APSc 14 18 41 58 62 61 41
Esquina 35 mm 5 6 9 13 17 21 22


Comentarios.-
Enfocando en la esquina APSc no se produce mejora. Es más, al haber poca nitidez, es difícil escoger el foco bueno y perjudica mucho a la zona central. Podemos ver que la esquina de 35 mm. no evoluciona lo suficiente en el diafragmado, la APSc si lo hace de forma satisfactoria.

- Viñeteo.                                                                                                                              Detalles en Metodología ►

 

Diafragmas

f 1:/

 1,4 2 2,8 4 5,6 8
Valores

%

 154 132 125 128 127 126
Tipo de viñeteo: progresivo
100% Sat. = 1 Ev


Probeta a f 1:1,4


- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►
Focal

Dist.

 % Inversión
28 mm. 3 mts. -0,97 Apreciable


Probeta a 3 m.
 
- Aberraciones Cromáticas Laterales.                                                                            Detalles en Metodología ►

Valoración de ACs laterales por focal y abertura.

Diafragmas

f 1:/

 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11

Valores

%

 - - - - 0 0 0

Amplitud

           ma m r

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Aberraciones Cromáticas Longitudinales.                                                     Detalles en Metodología ►

f 1:/

 1,4 2 2,8
R 40 37 33
G 41 38 32
B 79 47 34

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.


Con probeta en escalera.
f 1:1,4 - f 1:2

Comentarios.-
Podemos ver que el canal verde entra al 100% a plena abertura y sucesivas. Buena noticia para los halos en el desenfoque trasero aunque para tener un color 100% fiel en el centro tenemos que esperar a los f 1:2,8
 

- Enfoque y Fotometría.                                                                  Detalles en Metodología ►


La mecánica de enfoque es suave y precisa, sin holguras en contragiro y el horquillado en línea con otros objetivos de este tipo. Ahora bien en este tipo de objetivos ya sabemos que cuando nos aproximamos a aberturas grandes y queremos sacarle el 100% de nitidez el enfoque a foco exacto es lento. En todo caso esto dependerá en gran medida de la habilidad de cada usuario.

* ver detalles operativos.
 
- Coma
 
Muestras sobre Júpiter
Centro f 1:1,4

Esquina 35 mm. f 1:1,4

 Esquina 35 mm. f 1:2

 
- Resistencia al sol frontal (Flare)
Razonable, pese a no tener el parasol dedicado. Ver muestras.
 
- Respiración de foco.                                                                                                       Detalles en Metodología ►
n.p.
 
- Evaluación.
La evaluación óptica que se puede hacer de este objetivo es de mejorable en su formato y notable en formato APSc. El cambio en ambas esquinas es muy significativo.

A nivel constructivo el producto es notable y si miramos su valor/coste es excelente. A continuación detallo tres objetivos con finalidad similar y cercana.

 Thypoch Simera 28/1.4 APSH
Nikkor 28/2 AI-S
Carl Zeiss Distagon 28/2 (C/Y)

A favor :
- Nitidez central excelente así como la esquina 1/4. Las otras dos son mejorables, especialmente la de 35 mm..
- Buena corrección geométrica con inversión ligera.
- Buen comportamiento frente a fuentes luminosas directas.
- Construcción y acabados notables.

Mejorable:
- Astigmatismo muy importante y persistente.
- Viñeteo elevado y con insuficiente corrección por diafragmado.
- Coma exagerado.


Galería: 18 muestras                          

PUNTUACIÓN
Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  5,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Lat./Long. 3/6,5 (12.5%)
Viñeteo 4 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 5,72 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

6,42