|
Cartas especificas diseñadas para esta web con las únicas funciones
de ver la
resolución, aberraciones cromáticas y
contraste.
Se han confeccionado de tres tamaños :
- La primera y más usual tiene un tamaño de 28,2 x 20 cms.
- La segunda, reservada para tele-zooms de focales largas de 21 x
14,65 cms.
- La tercera, dedicada para tele-zooms de focales largas y máquinas
con más resolución
(Implementada en Mayo de 2.009)
tiene 14,3 cms. x 10 cms.
El motivo de los cambios de tamaño solo obedece a motivos estéticos
de recorte y presentación.
Debido a la magnificación óptica de algunos tele-objetivos y la previsión
de cámaras con mayor resolución es lógico reducir el tamaño de los
testigos para visualizarlos con tamaños finales cercanos. A partir
de aquí el valor de reducción o porcentaje sobre el cuadro global
nos indicará la mayor o menor ampliación del testigo (Factor de Redc.
en Cartas Centro y Horizontal)
¿Por que he escogido un sistema de una sola carta con pocos
apartados de medición en un fotograma?
El utilizar un solo formato de carta y varias unidades de la misma
dentro del cuadro permite medir de forma más completa los apartados
citados y además de forma flexible. De esta forma nos podemos
ajustar más a la tipología del producto, es decir de una forma
personalizada.
Podemos colocarlas, medir y ver su evolución desde el mismo centro
hasta las esquinas más extremas sin estar "amarrados" de forma
permanente a una de dimensiones fijas, diseño y encuadre
idéntico.
Debido a su formato y colocación, viéndolas solas y/o en mosaico también nos
trasmiten una visión global de conjunto, no solo de su capacidad máxima
resolutiva
sino de la evolución de los diferentes diafragmas
de una determinada focal.
Visualmente el posible interesado puede apreciar de un tirón todo el
comportamiento de la focal y hasta que punto afectará a la imagen que
obtendrá
de forma
real de esquina a esquina. Puede descargarse la probeta
real del test
(aspecto imposible en algunas pruebas) y analizarla en
casa con detenimiento. A la hora de comparar encuentro más claro y
efectivo hacerlo de forma estática y cuanto más cerca mejor.
Comparar por superposición o intercambio de imágenes va bien cuando las distancias
son muy evidentes pero cuando se acortan es mejor mover la vista
unos grados. Si tenéis un monitor TFT de gama baja y hay dudas de
brillo es recomendable intercambiar las posiciones de izquierda a
derecha y/o arriba y abajo.
Este método tiene la desventaja de un mayor trabajo de
elaboración posterior pero se tiene la tranquilidad de una total
autonomía respecto a programas de terceros, mantenimiento y/o
actualización para otros modelos de cámaras. Cualquier posible error de
una serie se detecta enseguida y se repite acto seguido.
Las cartas se han diseñado específicamente para medir la
capacidad resolutiva de objetivos con cámaras DSLR, por ese
motivo solo se han colocado 5 líneas horizontales y
verticales
por cada bloque o escala. Para hilar más fino se podrían haber
puesto el doble de líneas pero el objetivo previsto en estas pruebas
es acercarnos a una visión global y asequible para una gran mayoría
de usuarios donde las diferencias entre productos resulten evidentes
viendo las muestras al 100%.
No tienen las típicas líneas convergentes o de embudo (+/- 5º) como se puede apreciar en
otras cartas
(ejemp. ISO 12233).
Esta carta
se diseñó en su día para aplicaciones de imagen (HDTV- Televisión en
Alta Definición) y actualmente algunos medios la usan en pruebas de máquinas solo en
su zona central.
Tampoco tienen la multi-direccionalidad y convergencia de las
estrellas Siemens. Este tipo de cartas, mucho más exacto, se
emplea habitualmente en la industria de fabricación de ópticas con
máquinas que disponen de programas, iluminación y captores
específicos para medir la gran mayoría de aspectos cualitativos de
las ópticas. Con este tipo de cartas no sería posible el recorte y
menos una visualización contundente por el interesado.
Con una
carta de encuadre único,
por ejemplo una de 120 cms. x 80 cms., deberemos adaptar la distancia del
equipo en base a la focal utilizada para captar siempre el mismo
plano.
En el formato mencionado con un objetivo de 17 mm.
(en APSc)
nos tendremos que situar a 83 cms. pero con uno de igual focal en
formato de 35 mm. la distancia es de 59 cms.
A estas distancias la
deformación geométrica
es muy importante,
en el caso de hacer la prueba con película la curvatura de las
líneas por esta distorsión no afectaría en gran medida a los
resultados, pero con una cámara digital afecta y mucho por el
posicionamiento en ángulo respecto a la distribución del filtro
Bayer.
Sobre este particular y a falta de una norma homologada mundialmente
cada Empresa, profesionales o aficionados pueden tener distintos
puntos de vista y no hay que dejarse llevar por las apariencias
cuando no se conocen perfectamente los protocolos.
¿Distancia fija y carta variable o al revés?
Una distancia fija homologada de captura nos llevaría
a tener tantos tamaños de cartas como focales quisiéramos probar.
Una carta única con distancias variables nos lleva a probar en
desigualdad de condiciones cada focal del producto si es un zoom,
también en ópticas fijas con focales distintas.
Hay factores o deficiencias ópticas que son proporcionales a la
distancia de captura (Distorsión Geométrica , Aberraciones
Cromáticas, Perturbación ambiental, etc..) por lo que probar un
ultra-angular a 59 cms. siempre le va a beneficiar más que si lo
probamos a 5 mts. y probar un tele-objetivo de 500 mm. a 40 mts.,
aún siendo su distancia aproximada más habitual de trabajo, lo va a
perjudicar más en todos los sentidos.
Con un encuadre único las variaciones de nitidez por focal son mucho
más evidentes pero la distancia obligada de captura juega en contra
de las focales más débiles. Es decir, en la zona de más tele del
zoom que corresponde a la zona con menor contraste y resolución
también le sumamos una mayor distancia de captura.
Por último y no menos importante, si enfocamos una carta de tamaño
único a una distancia muy corta las ópticas de enfoque por grupos y
desplazamiento de pupila lo harán muy lejos de la posición nativa
(infinito). En la posición de infinito además de tener el objetivo
la focal real tiene la máxima información óptica al estar la pupila
más cercana al plano focal.
¿Por que una carta
solo con líneas horizontales y verticales?
En la
toma de una imagen y procesado de la misma con cámaras DSRL está comprobado que
las formas o detalles captados con
orientación tangencial y sagital obtienen una mayor efectividad y
por consiguiente un contraste más elevado, o sea con menos píxeles
de transición.
Como la finalidad en este apartado de las pruebas es medir la
capacidad resolutiva aproximada, ACs
y contraste del objetivo con
una herramienta que genera la información de la forma mencionada, he creído más eficaz, de cara
a favorecer la gestión de la misma, presentarle la información en
dicho formato.
Evidentemente en la prueba de una cámara digital el concepto cambia
de forma radical siendo más conveniente el empleo de líneas
convergentes. En este caso pondremos un objetivo que esté por encima
de las capacidades de la máquina y lo que nos interesará será ver
será el nivel resolutivo y el contraste con líneas colocadas de la
forma más variada o anárquica posible.
Aquí tenéis un muestreo ampliado al 500% de la zona centro de un 50
mm., en concreto la escala nº 22 (centro
imagen).
No solo se aprecia la resolución alcanzada sino como disminuye el
contraste según se reduce la misma.
Centro al 500% Esc. nº 22 equiv. 49 l.p./mm.
La
numeración de la escala es ya totalmente ilegible pero las 5 líneas
(3N+2B) están perfectamente definidas y la máquina ha necesitado
de 8 píxeles reales para mostrar estas 5 líneas (no pares).
Solamente destinando un píxel menos... ya veis lo que pasa. Las transiciones de esta forma son muchísimo más claras de ver.
[Un ejemplo práctico lo podéis ver en las
observaciones de la prueba del tele-zoom de Canon
EF 70-200/2.8L]
Además de la
resolución
con estas cartas viéndolas en mosaico podemos apreciar de un "tirón" clara e inequívocamente el nivel de
contraste, las presencia
de
ACs
y magnitud de las mismas, el viñeteo
así como el resultado de un mejor o peor ajuste de paralaje por la
deformación de las cartas de esquinas extremas y medias.
En la mayoría de pruebas de objetivos con medios informatizados el
grado de contraste
se mide y evalúa para confeccionar la gráfica resultante. Una vez
alcanzado el 50% (valor estandarizado) se considera como alcanzado pero no sabemos si fue 50, 60 ó 70%. Las gráficas más
completas son las que representan resolución y contraste con dos
curvas independientes y además con un muestreo centro-esquina no
inferior a 12 zonas con cartas y sistemas según lo comentado
anteriormente.
Una visión cercana de forma objetiva, científica y a la vez muy práctica
o directa la tenemos en la visualización
de los mosaicos confeccionados con estas cartas de resolución. Que
no es la más perfecta, eso es evidente, pero entiendo que es una de la más gráficas y
contundentes de todas las que he podido
contemplar.
Procesado de los archivos.-
Cuando probamos un elemento intercambiable de un sistema en
un sistema determinado, los resultados que se obtienen siempre hay
que vincularlos a las particularidades de dicho sistema y al
programa, ajustes y métodos con el que se han procesado los archivos
de base. Esta particularidad no hay que perderla de vista a la hora
de juzgar los resultados.
Dentro de la prueba de cada objetivo se generan archivos con usos
y/o finalidades distintas. Los que conciernen a este apartado de
procesan en máquina en formato .RAW con las condiciones óptimas de
la cámara. Posteriormente se procesan con el soft Adobe Camera Raw
con todos los ajustes por defecto, o sea los estándares. Se ajusta
el brillo y el WB de la carta central a (218-218-218) con una tolerancia
máxima de +/- 0,15. El apartado de enfoque y/o detalle se ajusta a:
Cantidad: 65 |
Radio: 0,8 |
Detalle: 25
El porqué utilizo este procesador y no el propio de cada fabricante es un
tema que podría ocupar un pequeño artículo. En resumidas cuentas el
A.C.R. nivela el procesado propio de cada sistema, anula los
"arreglos" o correcciones que no se solicitan y permite manejar muchos
archivos de forma simultánea para compensar pequeñas diferencias de
exposición. También mantiene en el tiempo un mismo perfil de
contraste, color y enfoque.
Como vemos las cartas.-
Han de considerarse los cambios de focal, así como la resolución
total de la máquina, por lo que se visualizarán distintos tamaños de
cartas. Para comparar los mosaicos entre distintos objetivos, se
pueden descargar los de la misma focal o similares y compararlas
en PS en modo paralelo así como leer los valores máximos en la
conclusión de la prueba.
En el mosaico de cartas se anota el factor de recorte, Factor Redc.
en Cartas Centro y Horizontal (H.) que equivale al tamaño
relativo respecto a la imagen total.
Ejemplo: Carta
central del objetivo
Nikkor 50/1.8 a f 1:8.0 y 5 mts. de distancia.
Puede apreciarse a tamaño normal que en esta abertura llega al
nivel 22.
El recorte, respecto al cuadro total es de x 0.1227 y la definición que
ha logrado resolver el conjunto máquina/objetivo es de 58.6 l.p./mm.
(pares) (2.770
l.p.h.) Para ello ha tenido que destinar 7 píxeles
reales para configurar las 5 líneas (no pares) de la escala.
Si hacéis cuatro números con los datos que se anotan a continuación
vosotros mismos podréis ver y/o calcular cualquier resolución,
además de valorar otros datos que se puedan publicar en la red.
NIKON D200
- Píxeles totales en H = 3.898
- Anchura del sensor = 23.60 mm.
- Con 1 mm. de sensor genera 165 píxeles en sentido de ancho.
Con un
total de 41 escalas, la primera empieza con líneas de 8 mm. de
anchura y 40 mm. de altura acabando la última con 0,15 mm. de
anchura (una reducción aprox. del 10% en cada paso). Este escalado
permite con holgura discernir a 5 mts. de distancia el poder
resolutivo de focales entre los 17 a 300 mm. focal equiv. en 35 mm.
Con rectángulos contorneados se aprecian las zonas de recorte según
las focales, de hecho son cuatro cartas en una que se van recortando
para igualar escalas equivalentes y poder verlas en un monitor a
tamaños razonables.
-Actualización. (Septiembre de 2.009)
En Septiembre de 2.009 se hace un ligera modificación en el bloque
nº 1 sustituyendo las cinco líneas por dos cuadrados sólidos con la
finalidad de poder medir la magnitud de las ACs. De esta forma, en
el caso que sea interesante por la tipología del producto se pueden
medir y anotar los resultados.
(*)
Para
el grupo de tele-zooms especialistas de rangos 70-200, 70-300 y
100-400 se colocan las cartas a 16 mts. del
plano de enfoque para que la visión en mosaico de las cartas resultantes se ajuste al tamaño de los monitores.
Las 41 escalas de las cartas son suficientes para medir la
capacidad resolutiva a 5 mts. incluso en estas focales, no obstante para
que entren en el monitor con tamaños cercanos a focales más
angulares, he considerado mejor alargar la distancia de enfoque.
______________________________________________________
Colocación.-
La carta central se inicia a 4-5 mts. del objetivo para focales de hasta 50
mm. incluidos. Para focales superiores se seleccionarán 10, 15, 20 ó
30 mts. de distancia de modo que la carta o su zona recortada se
pueda visualizar bien en la pantalla del ordenador y tengan tamaños
similares.
La variación de
estas distancias no solamente no afecta a los resultados sino que
hace que ellos se obtengan en distancias más reales o propias del
uso habitual del producto. Al aumentar la distancia de las tomas las
ACs se magnifican más adquiriendo un tamaño cercano al que tendremos
en nuestras fotografías. Cualquier mínima imprecisión de la
impresión se descarta por la disminución del tamaño relativo.
Aquí tenéis un croquis de planta y alzado tipo:
Croquis de colocación de las cartas para cubrir Croquis de
colocación de las cartas en planta.
las distintas focales en alzado.
Para focales de 17 mm. (25,5 mm. en 35 mm.)
La esquina extrema de los zooms u objetivos normales se
coloca cerca del ángulo del encuadre pero no en el mismo
borde por lo que el valor de viñeteo que se observa es
algo inferior al muestreado en ese apartado. Aquí tenéis un croquis
de la posición de la esquina en formato de 35 mm. y la
correspondiente a la zona APSc la cual se realizó al mismo tiempo.
Las cartas de las esquinas nos van a mostrar todo: ACs, viñeteo,
deformación real de la zona, contraste, astigmatismo, etc...
Hay que valorar que, según las pruebas que veo en la red, como la
zona de esquina extrema y media no está reglada, os podéis encontrar
con datos algo distintos dentro del mismo producto.
Y la esquina media de un formato, ¿donde está?. Entramos otra vez en
cuestiones particulares de cada análisis por lo que os
recomiendo os documentéis antes de los métodos que se usan en cada
prueba.
Cuando un objetivo presenta un diferencial muy grande entre las
esquinas extremas y la zona contigua coloco otra carta muy cerca,
casi contigua, siguiendo la diagonal, anoto la relación con el radio
y la señalo como media.
Realización de las fotografías.-
Todas las fotografías se realizan en caballete, con mando a
distancia y bloqueo de espejo. El enfoque se realiza en AF si se ha
mostrado este consistente y eficaz con la máquina. En los primeros diafragmas,
en especial con los zooms, con enfoque manual o asistido mediante
visión directa obtendríamos unos resultados ligeramente mejores, no
obstante entiendo que de esta forma se refleja mejor la efectividad del conjunto del producto.
______________________________________________________
Ojos de pez.-
Dada las características ópticas de estos objetivos, las cartas de
esquinas están situadas con una rotación de 45º hacia la central.
Una posición idéntica a la misma imposibilitaría una visión
mínimamente adecuada para poder evaluar los defectos ópticos más
comunes. Las distancias de enfoque en este caso son de aprox. 100x
focal. El tamaño de las cartas, para adecuarlas al recorte posterior
es de
14,3 cms. x 10 cms.
En la parte inferior he realizado un montaje a escala real de las
cartas sobre la fotografía de una pared. El diferencial de tamaño es
que resulta de la proyección esférica no corregida sobre el plano
focal. La carta de esquinas está rotada 45º hacia adentro para poder
visualizar las escalas y el gradiente de ACs laterales.
8 mm. en formato APSc. Distancia de enfoque: 85 cms.
Ultra-angulares.-
El escenario de colocación de cartas descrito anteriormente tiene unas
posibilidades físicas de hasta de 17 mm. de focal en una
cámara de sensor APSc o sea 27 mm. en 35 mm.
Con el análisis del grupo de ultra-angulares recientemente
puesto en "escena" de formato APSc, el escenario se ha quedado pequeño así que hemos
tenido que buscar otro de mayores dimensiones para la ubicación de
las mismas cartas.
En esta ocasión, dadas las dimensiones de la planta
la iluminación tiene que ser de luz día, por lo que se ha buscado un
lugar idóneo donde la incidencia/hora sea lo más homogénea posible
al mismo tiempo que se ha comprobado con un fotómetro que las zonas
escogidas recojan la misma intensidad de luz.
El escenario especifico para estos productos tiene una anchura de
10,4 mts. y un altura de 4,6 mts. con lo que el objetivo se coloca a
72 cms. del suelo para enfocar el epicentro del rectángulo. Quedan
las dos esquinas inferiores sin comprobar pero otro sistema por
dimensiones es totalmente inviable.
En el estudio de las esquinas extremas ha de tenerse en
cuenta el tamaño al que han quedado reducidas por su reducción
óptica y además por la tremenda incidencia oblicua de los hace
lumínicos en estas focales equivalentes tan extremas. A
escasos 50 cms. de las esquinas más extremas las aberraciones,
distorsión y definición mejoran considerablemente, así es que en
focales de 10 mm. se publicarán tres cartas : la central, la esquina
extrema y una intermedia.
Tamaño de cartas para una focal de 10 mm. (16 mm. en 35 mm.)
Los tamaños mostrados de las cartas están a
escala real
para un fotograma
de 8,2 MP y recorte de X 1,6
En este croquis se puede apreciar a escala real el tamaño relativo
del escenario y las cartas así como la esquina sombreada que
corresponde al la zona más periférica del circulo de visión que es
la que habitualmente sufre más inclemencias ópticas.
El resultado de esta prueba es muy exigente y ha de tomarse
como un valor
COMPARATIVO
entre producto similares pues en una toma real notaremos mucho menos
estas "flojedades" de definición pero si veremos las aberraciones
correspondientes, sus efectos, así como la deformación geométrica.
Nikkor AF-S 14-24/2.8 G ED a 14 mm. y 3.5 mts. de distancia.
o
Zona
muestreo de viñeteo.
En esta
otra se ha hecho un montaje de las fotografías reales tanto de
viñeteo como de estudio a su tamaño relativo. En ella se aprecia la
colocación de la carta de esquina extrema así como el punto de
muestreo de viñeteo.
______________________________________________________
Visualización-revisión.-
En el mosaico de cartas que se expone a continuación se puede
apreciar con claridad la evolución del viñeteo, resolución y
aberraciones cromáticas y en este caso, dado que el objetivo es un
zoom angular muy extremo, también se complementa con cartas a 3/4 de
las esquinas más extremas. Nótese también la diferencia de tamaño a
la que queda reducida la carta por el ángulo de visión tan amplio de
este objetivo (Sigma AF-10-20/4.5-5.6), la carta corresponde a la
toma de 10 mm.
En esta otra toma podéis apreciar la revisión en mosaico de tres
focales (16, 24 y 35 mm.) con sus correspondientes diafragmas, en
este caso del mismo producto.
Su revisión nos ayudará a entender mejor gran parte del comportamiento
del objetivo en fotografías reales. También nos ayudará a comparar
objetivos alternativos al que nos interesa viendo las mismas focales
o cercanas en todo su contexto.
Variable a tener en cuenta:
Las pruebas de zooms alternativos a los propios del sistema de
formato APSc (Sigma, Tamron y Tokina) se prueban de forma
aleatoria con cámaras de factor de recorte X1,5 y X1,6. Este
diferencial de recorte afecta a los valores obtenidos en los
apartados de viñeteo, ACs y distorsión geométrica. Debido a esta
variable podéis ver algunas ligeras diferencias dentro del mismo
producto según el sistema con el que se haya probado.
Actualización a
Octubre de 2.022.-
Debido a que los mosaicos se elaboran de forma manual y a un exceso
de trabajo en éllo a partir de esta fecha solo se publicarán en los
objetivos de gama alta, entiendo que con los valores MTF50%, las
fotos de exterior y la galería de muestras el posible interesado
tiene suficiente información.
Ultima actualización:
14 de Octubre de 2.022
|
