Metodología de las Pruebas |
Índice de Apartados
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
Probeta.-
La zona o testigo de muestreo elegida para evaluar este apartado es una pared de obra vista (ladrillos).
En una primera impresión puede parecer una probeta “casera” pero si
reflexionamos en base a los argumentos siguientes, veremos que, sin
llegar a ser la perfecta, es la más razonable y efectiva. Una pared
previamente chequeada nos proporciona una superficie rectangular, regular, con
suficientes marcas útiles para su medición y muy flexible de utilizar.
Es igual de efectiva que cualquier
plantilla de estudio con la ventaja estratégica añadida de unas dimensiones muy
superiores, tamaño que en un estudio normal sería imposible ubicar.
El tamaño necesario es el que me condicionó de manera especial hacia
este elemento.
Dadas las distancias variables de medición y las dimensiones de
encuadres posibles se hacía imperativo escoger este tipo de probeta
o una similar. Además de estas premisas también ha influido el que sea
una superficie publicable y contrastable por el interesado. Siempre
valoro mucho la posibilidad de visualizar la probeta a otros componentes quizás más estéticos y/o comerciales pero que no
son
visualmente representativos ni tienen la posibilidad de ser
reproducidos por el
interesado.
Hubiera sido más barato y cómodo seguir el método de una carta
segmentada de 120 cms. x 80 cms. pero, por los argumentos que podréis
leer a continuación, veréis que ese método arroja unos valores muy
superiores al elegido, unos valores que se obtienen en unas
condiciones de distancia de enfoque muy forzadas.
Aclaraciones.-
La distorsión geométrica producida por un objetivo en una misma
focal no es igual ni directamente proporcional cuando la distancia
de enfoque varía
(ver artículo sobre este tema
Æ).
La curva establecida por el % de distorsión en (x) y la distancia
del objeto en (y) nos proporciona una curva elíptica. Además cada
objetivo, debido a su propio diseño óptico, tiene una progresión
distinta. Por ello no es extrapolable una medición a muy
corta distancia, más aún si se trata de una gran angular con el que
realizaremos tomas a unas distancias +/- de 5 mts. a infinito.
Las distancias de enfoque que uso en las pruebas, de cara a no
forzar en exceso la óptica en distancias muy cortas, las he alargado
en lo posible para que se acerquen a las condiciones de uso.
Por una parte no es habitual fotografiar con un gran angular un
objeto o persona a 1 ó 2 mts. de distancia como tema exclusivo,
para esa distancia utilizaremos como mínimo una focal de 35 mm. o 50
mm. Pero también puede darse el caso de que una figura rectilínea,
parte de un edificio, una puerta, etc. se encuentren como parte
de la toma a 2 mts., en un lateral y el tema principal a 10 mts. de
distancia o más. Ejemplos: en el altar mayor de una iglesia (una
columna en el lateral), el interior de una habitación, una puerta,
etc... es muy desagradable ver como el lateral de la
imagen a máximo angular se deforma o la figura de una
persona se abomba, etc…
Después de hacer bastantes pruebas, y siempre bajo la forma de
reproducir
las posibles situaciones reales y de situar a la óptica en un
momento menos forzado, determiné que la distancia
mínima aconsejable para realizar las pruebas eran de 2.0 y 3.0 mts.
para focales angulares y de 3 a 5 mts. o más para los de 50 mm. en
adelante. Aproximadamente coincidía en aplicar X10 a la focal de la
óptica.
La distorsión es un defecto difícil de eliminar de forma especial en
angulares extremos por ese motivo se debería conocer su rendimiento
antes de adquirirlos, asumirlos si los valores son altos o pagar lo que se estime oportuno por otro
producto mejor corregido.
En este apartado se hacen dos pruebas, una en formato APSc para todos
los objetivos y otra en 35 mm. para aquellos que lo
sean o se prevea su utilización.
Algunos potenciales compradores de ópticas de calidad piensan en
estos momentos llegar algún día a poder usarlos en su focal sin
ningún recorte y querrán ver este apartado en ese formato. |
|

Muestra a 17 mm. (27,2 mm. en 35 mm.) y dos metros de distancia.
Remarcado el perímetro y el eje central de color blanco. Con esta
simple foto, comprobando que la pared esté bien alineada se puede
contrastar y medir con mucha exactitud la distorsión geométrica
de un objetivo.
Fotografía tomada en formato APSc. (imagen más grande
descargable)
|
En el caso de que el producto lo justifique/requiera, utilizando las mismas
distancias de encuadre, tengo prevista una zona contigua a la
habitual con la que puedo hacer un muestreo mucho más exhaustivo.
|

Encuadre a 3,5 mts. con un 35 mm. en formato completo.
|
Cálculo.-
El método de cálculo de esta aberración se hace por el sistema
clásico (ISO 9039:2008 (E)) del diferencial de radio. Cuando el
radio diminuye por compresión periférica los valores que arroja son
negativos ((rf - ri = ∆r):ri) x 100, donde rf es Radio Final y ri Radio Inicial). A
este tipo de distorsión se le denomina comúnmente de "barrilete".
Cuando sucede lo inverso los valores son positivos y se le denomina
de forma habitual de "cojín".
|
Muestra gráfica de distorsión geométrica
negativa (barrilete) con inversión muy ligera. |
 |
28 mm. en
formato completo que arroja un valor de -3,20%
|
Muestra gráfica de distorsión geométrica
positiva (cojín) sin inversión. |
 |
50 mm. en
formato completo que arroja un valor
de +2,30%
|
En muchos objetivos y zooms, especialmente en los angulares, la evolución de la
distorsión negativa no es linealmente progresiva aunque sea simétrica. En el
último tercio del radio, dependiendo del diseño óptico de cada uno,
se produce un cambio o inversión de la trayectoria. El efecto que
vemos con un objeto rectangular es la reducción del ángulo convergente hasta alinearse con el plano horizontal del
marco para
después iniciar una trayectoria inversa a la anterior. A
este tipo de aberración con inversión final se le denomina
habitualmente "bigote".
De hecho tenemos dos tipos de distorsión dentro del círculo, primero la negativa en los 2/3 centrales y después la
positiva +/- en el último tercio.
Cuando un objetivo presenta esta variante los valores finales
de la
esquina que se miden son los que hubiera
tenido sin esta inversión, denominándose "valores estimados". Coger los finales nos llevaría a obtener
unos valores muchos más bajos pese a tener en los 2/3 centrales una
deformación muy superior. |
Muestra
gráfica de distorsión geométrica
negativa
con una inversión muy importante.
|
 |
Harsat H
20/2,8 en 35 mm. |
Hay objetivos en los que esta inversión es moderada, otros
inexistente y en otros muy acusada. Para que veáis gráficamente esta
deformación con inversión final os he puesto un ejemplo muy exagerado,
digamos que es el campeón de los bigotes vistos hasta la
fecha. Evidentemente en la mayoría de objetivos no se llegan a estos
niveles pero en esta muestra no hay que esforzarse mucho para ver el efecto y
comprender su evaluación. De forma casual la línea recta superior
paralela al marco de la captura acaba en la esquina en el mismo
valor que tiene en el centro por lo que, si se cogiera literalmente
este valor, su distorsión sería cero. Desconozco los
distintos programas informatizados como evalúan estas distorsiones
irregulares.
|
 |
Esta gráfica corresponde a una óptica fija y está facilitada por el
fabricante de la misma. En ella podéis ver como se representan
los distintos valores de distorsión desde el centro del círculo de
la imagen (0|0) hasta el final (-0,7% | 25). Para realizar esta
gráfica se han tomado veinticinco mediciones desde el centro de la
imagen hasta la esquina extrema con el objetivo colocado en enfoque a
infinito. Con un enfoque sensiblemente más cercano la inversión
final irá quedando fuera de la captura y los -2,3% de
distorsión máxima se acercarán a los 20 mm.
Los valores inferiores representan el radio del círculo en mm. y los
valores de la izquierda la distorsión exacta en cada zona del mismo. En este caso el valor
final es de 0,7% pero el que será más
apreciable en la imagen estará cercano al -2,3%. La puntuación que
se pondrá en la prueba es de -2,3%.
|
Variable a tener en cuenta:
Las pruebas de zooms alternativos a los propios del sistema de
formato APSc (Sigma, Tamron y Tokina) se prueban de forma
aleatoria con cámaras de factor de recorte X1,5 y X1,6. Este
diferencial de recorte afecta a los valores obtenidos en los
apartados de viñeteo, ACs y distorsión geométrica. Debido a esta
variable podéis ver algunas ligeras diferencias dentro del mismo
producto según el sistema con el que se haya probado.
|
|
|
viñeteo
>>>
|
 |
|
|
|