En esta prueba vamos a ver la última versión de este modelo, un objetivo que, como ya sabemos los posibles interesados, es un clásico en fotografía de retrato de medio cuerpo o donde su focal lo justifique. De forma anómala se analiza esta segunda versión sin haberlo hecho todavía con la primera, por ese motivo en días posteriores se completará con la citada versión MkI.

Si haber analizado la versión Mk1 podemos ver que esta nueva versión:
- mantiene los dos botones de bloqueo de foco en el barrilete.
- pesa 178 gr. menos a pesar de alargar la formula óptica con tres lentes más. (Sistema de AF más lentes orgánicas)
- tiene 4,5 mm. menos de diámetro máximo.
- cambia de motorización del sistema de enfoque por anillo a dos motores de desplazamiento lineal, igual al sistema que Sony implementó en el FE 50/1.2 GM
- mantiene el d-click del selector manual de diafragma.
- añade bloqueo de diafragma.
- mantiene el diseño exterior que sigue la estética habitual del segmento GM de estos últimos años.
- Su precio sube 500 Euros aprox. respecto al Mk1 pasando de los 1.700 a 2.200 de este Mk2.
 

Comentarios.-
Desenfoque suave con halos verdes contenidos en los bordes de alto contraste traseros así como muy poco efecto de "anillos de cebolla" en los círculos desenfocados. En las esquinas traseras el efecto "ojo de gato" es apreciable pero no alto, donde sí lo es es en el delantero. Las verticales en el desenfoque anterior y a f 1:1,4 tienen demasiado "efecto de multiplicación".

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Resolución en estudio MTF50% [enfoque en carta Esquina APSc]

Contraste en % a 40 l.p./mm.

Comentarios.-
Cómo podéis ver por los datos y su representación gráfica se trata de un objetivo con una resolución elevada cuya progresión se realiza de forma excelente. Buena corrección de curvatura de plano focal y con un contraste medio-alto.

En la esquina 1/4 se aprecia un bache entre f 1:2,8 y f 1:5,6 que seguramente habrá que achacarlo al cierre del diafragma, al ser leve no he repetido las mediciones en las cuatro esquinas. El nivel de astigmatismo es inapreciable. También podemos ver que la ganancia de nitidez con enfoque esquina APSc no mejora de forma significativa la hecha al centro, es lógico cuando la curvatura de plano focal está muy corregida.
 

Probeta de f 1:1,4

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

- Evaluación.
La evaluación global que se debe de hacer de este objetivo es de excelente donde destaca su uso en todos los diafragmas posibles además de su agrado funcional. Pocas pegas se le pueden objetar a este modelo salvo su elevado precio, que sin haber analizado el modelo anterior no sé si la mejora es proporcional.

A favor :
- Nitidez excelente en todo el rango de enfoque y desde plena abertura.
- ACs laterales y longitudinales excelentes.
- No se aprecia coma ni astigmatismo.
- Distorsión geométrica notable.
- Menos pesado que su antecesor y alternativos y muy agradable de uso.
    
Mejorable:
- Desplazamiento de foco muy ligero. (ver cambio de RGB AC Long. de f 1:1,4 a f 1:2). Con enfoque a diafragma real queda anulado, con la excepción de superiores a f 1:5,6 donde abre casi al máximo.

Galería: 15 muestras