|
SIGMA
70-200/2,8
DG DN OS Sports
________________________________________________________________________________________________________________________13
de Marzo de 2.026 |
 |
PRUEBA ABREVIADA |
|
Índice de
Apartados
C. Técnicas
▼
Definición Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼
Evaluación ▼ |
|
Con
SONY A7r II________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
|
En esta prueba vamos a ver, casi dos años después del inicio de su
comercialización, este telezoom medio. Una de las tres piezas habituales
en la mayoría de equipos profesionales.
Pocas presentaciones hacen falta por estas fechas así que pasamos
directamente a la prueba con algún comentario de tipo constructivo a pie
de de foto.
|
|
A continuación unas fotografías del zoom, la ficha de los detalles de
diseño y operativos y la de c.c.t.t. |
 |
|
Anillo
de diafragmas manual con y sin clicks además de un botón de bloqueo.
Personalmente me gusta más el anillo del zoom en la parte anterior y el
de MF en la posterior ya que su uso va a ser mayoritariamente en modo
AF.
|
 |
|
Con
solo un punto de anclaje en la peana el centro de gravedad queda atrasado. La
extracción de la peana es mediante cuatro tornillos allen. Es de suponer
que la próxima versión traiga un tipo de extracción rápida. |
|
|
|
Características Constructivas y Acabados -
Inspección Exterior |
|
Anunciado - Inicio
comercialización:
Oct. de 2.023
- Julio de 2.024
Chasis:
metálico
Exterior: plástico termoestable, caucho y aluminio
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
Zoom: por giro de anillo sin desplazamiento externo.
- º giro total: 80º
- dureza: correcta, sin atascos.
Elementos telescópicos: ninguno
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y túnel interno de
desplazamiento de pupila.
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
Anillo enfoque manual: de
tipo eléctrico.
Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque
estrecho.
Tipo de enfoque:
interno por grupo trasero, el elemento frontal no rota. Sistema de enfoque
tipo lineal con dos motores en la bancada.
Parasol: circular.
Ventana de distancia: No tiene.
Los mts. orientativos se visualizan en máquina.
Estabilización: Si, dos modos.
Según fabricante 7,5 pasos.
Limitador de
tramos de enfoque: si. Full, de 3 m. a infinito y de d.m.e. a 3 m. + Dos
personalizaciones del tracking de enfoque.
|
|
|
|
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (Fabricante) |
|
Descripción |
Valor |
|
Círculo de Imagen |
35 mm. |
|
Peso |
1.335 gr. |
|
Dimensiones |
L = 200,7
mm. |
|
Ø = 90,6
mm. |
|
Tamaño
del Filtro |
77 mm. |
|
Construcción |
20 Elementos |
|
15 Grupos |
|
Láminas en el diafragma |
11 red |
|
Ángulo
de visión Horizontal en 35 mm. |
34,3º - 12,3º |
|
Aberturas |
Max. = 2,8 |
|
Mín. =
22 |
|
Distancia Mínima de Enfoque |
65-100 cm. |
|
Magnificación Máxima |
1:5,2 a 200 mm |
|
Accesorios |
Parasol y
Collarín de Trip. |
|
Mont.
Disp. : Sony E y L Mount |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
►
|
|
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ►
[Firmware de Sony A7 RII - 4.01] |
|
|
Resolución en
estudio MTF50% (Valor
óptimo teórico 74 l.p./mm.) Detalles en
Metodología ► |
 |
 |
|
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
|
Centro |
63 |
63 |
59 |
58 |
58 |
|
Esquina 1/4 |
65 |
64 |
61 |
59 |
57 |
|
Esquina APSc |
67 |
65 |
61 |
55 |
55 |
|
Esquina 35 mm. |
60 |
60 |
58 |
56 |
51 |
|
|
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
|
Centro |
65 |
67 |
63 |
64 |
60 |
|
Esquina 1/4 |
71 |
72 |
69 |
64 |
59 |
|
Esquina APSc |
66 |
70 |
67 |
61 |
56 |
|
Esquina 35 mm. |
60 |
63 |
61 |
56 |
53 |
|
|
|
|

|
|
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
|
Centro |
61 |
62 |
61 |
60 |
59 |
|
Esquina 1/4 |
59 |
60 |
59 |
56 |
58 |
|
Esquina APSc |
54 |
57 |
51 |
51 |
51 |
|
Esquina 35 mm. |
43 |
47 |
47 |
49 |
45 |
|
|
Comentarios.-
Rendimiento excelente en las tres focales donde solo se aprecia en
las dos primeras una ligera menor resolución en la zona central que
se mantiene hasta f 1:8 inclusive. |
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
Diafragmas |
f 1: |
2,8 |
4 |
5,8 |
8 |
|
70 mm. |
% |
143 |
90 |
50 |
32 |
|
135 mm. |
% |
152 |
93 |
54 |
32 |
|
200 mm. |
% |
145 |
92 |
51 |
31 |
|
Tipo de viñeteo: progresivo
100% Sat. = 1 Ev |
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
Focal |
Dist. |
% |
Inversión |
|
70 mm. |
5 m. |
+0,83 |
- |
|
135 mm. |
10 m. |
+2,20 |
- |
|
200 mm. |
16 m. |
+2,20 |
- |
|
|

Probeta de 70 mm.
|
|

Probeta de 135 mm.
|
|

Probeta de 200 mm. |
-
Aberraciones Cromáticas
Laterales. Detalles en
Metodología
► |
Valoración
de ACs
laterales por focal y abertura.
|
Diafragmas |
f 1:/ |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
|
70 mm. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Amplitud |
|
r |
r |
r |
r |
r |
|
135 mm. |
% |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Amplitud |
|
r |
r |
r |
r |
r |
|
200 mm. |
% |
0 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
Amplitud |
|
r |
m |
m |
m |
r |
Índices
de referencia:
≥ 0,3% muy
deficiente. |
de 0,2 a 0,3% deficiente |
≤
0,2% correcto |
≤
0,1% excelente
a: amplia | m: media | r: reducida |
Valoración
de ACs Longitudinales.
Detalles en
Metodología
► |
|
mm. |
70 |
135 |
200 |
|
f 1: |
2,8 |
2,8 |
2,8 |
|
R |
34 |
35 |
45 |
|
G |
35 |
33 |
42 |
|
B |
35 |
36 |
61 |
|
|
* Muestreo de carta
centro en Línea 8 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones. |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
|
Focal |
De d.m.e. a infinito |
De infinito a d.m.e. |
|
70 mm. @ f
1:5,6 |
0,4 s. |
0,4 s. |
|
200 mm. @ f 1:5,6 |
0,6 s. |
0,6 s. |
|
Valores
en segundos en modo FULL de 1,5 m. a infinito. |
Consistencia: correcto
Precisión: correcto
Micro-ajustes necesarios: cero
|
- Respiración de
foco.
Detalles en
Metodología
►
n.p.
|
-
Resistencia al sol frontal (Flare)
pendiente.
|
-
Coma
n.p. |
|
-
Evaluación.
La evaluación óptica global que puedo hacer, en base a la unidad
probada, es de excelente con los "flecos" que se describen al
final a modo de flash.
Como ya sabrá el posible interesado este
modelo se presenta, junto con el
Tamron 70-180/2.8 Di III VC VXD GII,
como alternativa al propio del sistema Sony, el
Sony FE 70-200/2.8 GM OSS II. Con ligeras diferencias ópticas
nativas las diferencias prestacionales vienen por la constructivas
(limitador tramos de enfoque, posibilidad de tele-convertidores, etc..).
La elección de uno u otro creo que va a venir condicionada por su
precio, gagtes constructivos y/o la compatibilidad total de los sistemas
de enfoque y corrección instantánea de cada modelo de máquina. Aunque,
como ya sabréis, en las dos alternativas se pueden actualizar sus
firmwares así como personalizar algunas prestaciones.
Por último el precio actual es de 1.700 Euros.
A favor :
- Nitidez global excelente.
- Sistema de enfoque muy rápido y silencioso con una distancia mínima de
enfoque muy interesante.
- ACs laterales y longitudinales controladas de forma excelente donde
solo son visibles con magnitud reducida las laterales en los 70 mm. y
primeros diafragmas y las longitudinales en los 200 mm. y primer
diafragma.
Mejorable:
- Distorsión geométrica elevada. Viñeteo inicial elevado pero de
corrección razonable por diafragmado.
- Horquilla de enfoque manual muy estrecha.
- AC axial en los 200 mm.
Galería: quince muestras

|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales/Long. |
9,5/9 (12.5%) |
|
Viñeteo |
7 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
6 (12.5%) |
|
Color |
9,5 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,47 (60%) |
|
Versatilidad |
7
(13%) |
|
Construcción |
8,5
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
9
(13%) |
|
Nota Media |
8,27 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |