El objetivo que veremos en esta prueba formaba parte del trío de ópticas angulares que acompañaban a las Contax SLR, especialmente a las RTS. Los otros dos eran el Distagon 35/2,8 y el Distagon 28/2,8. Su fabricación, al igual que la de "su hermano" el 50/1,7, se inició en 1.975 y finalizó en el 2.000.

Dado su mecanismo de diafragmado y la distancia que alarga el adaptador respecto a la bayoneta en la Nikon Z7 no se ha tenido que retocar ninguna leva o base para que pueda enfocar y diafragmar bien a infinito. Este tipo de ópticas tienen más funcionalidad y menos complicaciones en las máquina CSC que en las Reflex. Evidentemente los objetivos de esta montura no se han podido probar en las Reflex de Nikon F dado el menor diámetro de la bayoneta y un registro de foco más largo.

Unidad probada: en muy buen estado, poco uso.

Chasis: metal.
 
Exterior: aluminio-caucho.
 
Bayoneta: aluminio anodizado negro mate.
  
Elementos telescópicos: ninguno. Enfoque por desplazamiento externo.
 
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal con 120º de giro. Horquillado de foco excelente. Ajustes laterales y longitudinales excelentes.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: opcional

Comentarios.-
Estos datos nos reflejan el comportamiento de muchos angulares históricos que en película funcionaban muy bien y sobre los sensores actuales no tanto, especialmente en esquinas que es donde la proyección no es lo suficientemente "telecéntrica". Hay que tener en cuenta que los valores de las esquinas son del ángulo. Si observamos la zona de +/- 1/8 hacia el centro mejoran, tal y como veréis en las muestras. El cambio significativo se de produce a f 1:8.

El centro es explosivo ya que en esa zona la incidencia no representa mayor problema, en las esquinas no da la calidad necesaria ni con la progresión típica en su diafragmado.

- Distorsión geométrica.                                                                                                     Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Comentarios.-
Los valores descritos anteriormente nos reflejan el rendimiento en esquinas extremas. A partir de f 1:8 se ve un comportamiento muy mejorado, con pocos fringes visibles en situaciones de alto contraste pero con una reproducción de color muy mejorable. Color aparte veremos la imagen con nitidez baja, lo que algunos llaman "blanda". Un octavo de radio (aprox.) hacia el centro las aberraciones mejoran de forma significativa.

Pérdida de contraste apreciable a muy apreciable con orientación frontal y ligeramente oblicua respectivamente. Además de la pérdida de contraste aparecen con facilidad "destellos" o, como dicen los British, "flares". Ver muestras en la parte inferior.

- Evaluación.
La evaluación que se puede hacer de este objetivo es de correcto a mejorable. Como muchos productos históricos que dieron un buen rendimiento en película este 25 mm. ha quedado anclado en su época. Es un objetivo que, dependiendo del coste, estado y evidentemente que guste el manejo de estas ópticas manuales, puede ser interesante adquirirlo, y si se tiene quedárselo.

Esta prueba se ha hecho conjuntamente con la revisión sobre la Nikon Z7 de un objetivo muy cercano del mismo fabricante, el C. Zeiss Distagon 35/2,8 C/Y.


Es interesante:
- Como pieza de colección usable.
- Para aplicaciones de video, dado el tipo y prestaciones de su enfoque manual. Con la reserva acerca de la resistencia al sol frontal, que hemos visto muy mejorable.
- Para fotografía de paisaje.

A favor :
- Nitidez y reproducción de color central excelente.
- Construcción sencilla y de calidad.
- Enfoque y diafragmado manual suave, exacto y muy fácil.
- Ergonómicamente perfecto.
    
Mejorable: (valorándolo con productos actuales)
- Nitidez lateral mejorable en grandes aberturas y notable a partir de f 1:8 en adelante.
- Rendimiento del revestimiento frontal frente a fuentes de luz intensas, sea directa como lateral.


Opina tu también ►

 

Muestras (link a tamaño completo en la miniatura).-
En esta ocasión hay muy pocas muestras. La primera refleja, con enfoque de motivos en el mismo plano, el rendimiento de nitidez en el mejor diafragma, f 1:8. Las otras tres muestran los problemas de reflejos y de contraste con el sol incidente frontal o ligeramente lateral. A pesar de que la prueba se ha hecho sin parasol evidentemente éstos no son efectivos en estas situaciones.