Carl
Zeiss
Distagon
35/2,8
C/Y 5 de
Abril de 2.020
____________________________________________________________________________________________________________________
9 de Diciembre de 2.020
|
 |
PRUEBA ABREVIADA |
Índice de
Apartados
C. Técnicas
▼
Definición Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼
Evaluación ▼ |
Con
Canon 5D MkII
y
Nikon Z7__________________________________________________________________________________________________________ |
|
El objetivo que veremos en esta prueba
formaba parte del trío de ópticas angulares que acompañaban a las Contax SLR,
especialmente a las RTS. Los otros dos eran el Distagon 25/2,8 y el Distagon 28/2,8.
Su fabricación, al igual que la de "su hermano" el 50/1,7, se inició en
1.975 y finalizó en el 2.000.
Dado su mecanismo de diafragmado no se ha tenido que retocar ninguna
leva o base para que pueda enfocar y diafragmar bien a infinito. Tampoco
toca ningún elemento en el segmento superior que aguanta la pantalla de
enfoque de la
Canon 5D MkII.
Unidades probadas: en muy buen estado, poco uso
|
A continuación una fotografía del
objetivo, la ficha de los detalles de
diseño y operativos y la de c.c.t.t. |
 |
Características Constructivas y Acabados -
Inspección Exterior |
Chasis:
metal.
Exterior: aluminio-caucho.
Bayoneta: aluminio anodizado negro mate.
Elementos telescópicos: ninguno. Enfoque por desplazamiento externo.
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal con 120º de giro.
Horquillado de foco excelente. Ajustes laterales y longitudinales
excelentes.
Tipo de enfoque:
interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
Parasol: opcional
|
|
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (Fabricante) |
Descripción |
Valor |
Círculo de Imagen |
35 mm. |
Peso |
240 gr. |
Dimensiones |
L = 46
mm. |
Ø = 62,5
mm. |
Tamaño
del Filtro |
55 mm. |
Construcción |
6 Elementos |
6 Grupos |
Láminas en el diafragma |
6 |
Ángulo
de visión Diagonal en 35 mm. |
62º |
Aberturas |
Max. = 2,8 |
Mín. =
22 |
Distancia Mínima de Enfoque |
40 cm. |
Magnificación Máxima |
1: |
Accesorios |
Parasol Opc. |
Mont.
Disp. : Contax-Yashica
Hoja Especificaciones
|
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
►
|
 |
35 mm. a
f 1:5,6
-
f 1:8 -
f 1:11 |
Distancia: 25 m.
Fotometría.-
Corrección necesaria procesado del .RAW [Firmware de
Nikon Z7 - 2.0 ]
Medición: Matricial. |
Procesado de .JPG: con A. DNG. C. - PS CS6.
Todos los ajustes estándar excepto enfoque:
Cantidad 60, Radio 0,6, Detalle 25.
Descarga de originales.-
Si clicas la abertura de cada focal se descargará el original.
Tamaño 45,4 Mpx. - Espacio en disco: MB |
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
Canon 5D MkII
Resolución en
estudio MTF50% (Valor
óptimo teórico 52 l.p./mm.) Detalles en
Metodología ► |

|
Valores en l.p./mm. |
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
22 |
Centro |
49 |
50 |
58 |
54 |
51 |
48 |
43 |
Esq. APSc |
29 |
32 |
33 |
35 |
39 |
40 |
37 |
Esq. 35 mm. |
15 |
16 |
20 |
26 |
38 |
40 |
34 |
|
Nikon Z7
Resolución en
estudio MTF50% (Valor
óptimo teórico 77 l.p./mm.) Detalles en
Metodología ► |

|
Valores en l.p./mm. |
f 1: |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
22 |
Centro |
80 |
85 |
80 |
73 |
62 |
48 |
31 |
Esq. APSc |
40 |
40 |
43 |
49 |
47 |
31 |
20 |
Esq. 35 mm. |
15 |
22 |
37 |
50 |
47 |
31 |
20 |
|
Comentarios revisión.-
Esta revisión se ha hecho con otra unidad y, como se indica en el
apartado y gráfica, sobre la Nikon Z7.
En este tipo de revisiones se juntan las posibles
tolerancias entre las unidades de objetivos probados y el buen hacer
en el muestreo de cada modelo de máquina. No se trata de comparar la
proporcionalidad resolutiva centro-esquina de cada máquina sino de
ver las posibles diferencias que nos podemos encontrar con una misma
referencia de objetivo, una unidad distinta en dos máquinas muy diferentes en resolución y
tecnología. |
Canon 5D MkII
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
Diafragmas |
f 1:/ |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
Valores |
% |
172 |
125 |
95 |
84 |
86 |
|
Tipo de viñeteo: progresivo
100% Sat. = 1 Ev |
Nikon Z7
- Viñeteo.
|

Diafragmas |
f 1:/ |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
22 |
Valores |
% |
178 |
111 |
79 |
68 |
68 |
66 |
69 |
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
Focal |
Dist. |
% |
Inversión |
35 mm. |
3,5 m. |
-1,16 |
- |
|
-
Aberraciones Cromáticas
Laterales. Detalles en
Metodología
► |
Valoración
de ACs
laterales por focal y abertura.
Diafragmas |
f 1:/ |
2,8 |
4 |
5,6 |
8 |
11 |
16 |
22 |
Valores |
% |
- |
- |
0,12 |
0,15 |
0,09 |
0,06 |
0,06 |
Amplitud |
|
ma |
ma |
a |
m |
r |
r |
r |
Índices
de referencia:
≥ 0,3% muy
deficiente. |
de 0,2 a 0,3% deficiente |
≤
0,2% correcto |
≤
0,1% excelente
ma: muy amplia | a: amplia | m: media | r: reducida |
-
Resistencia al sol frontal y lateral.- |
Pérdida de contraste
apreciable a muy apreciable con orientación frontal y ligeramente
oblicua respectivamente. Además de la pérdida de contraste aparecen con
facilidad "destellos/flares". Ver muestras en la parte inferior. |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
Este apartado es totalmente
idéntico al descrito en el
Zeiss Planar 50/1,4 ZE.
En esta página
u
se detallada de forma generalizada la operativa de enfoque. En todos los
casos recomiendo hacer unas pruebas previas de estudio con la máquina
especifica con la que se usará el objetivo antes de realizar la primera incursión en
fotografías reales.
La amplitud de foco es muy correcta y en esta unidad el movimiento
del anillo es suave y preciso.
|
-
Evaluación.
La evaluación que se puede hacer de este
objetivo es de correcto. Como muchos productos históricos que dieron un
buen rendimiento en película este 35 mm. ha quedado anclado en su época.
Es un objetivo que, dependiendo del coste, estado y evidentemente que
guste el manejo de estas ópticas manuales, puede ser interesante
adquirirlo, y si se tiene quedárselo.
Es interesante:
- Como pieza de colección usable.
- Para aplicaciones de video, dado el tipo y prestaciones de su enfoque
manual. Con la reserva acerca de la resistencia al sol frontal, que
hemos visto muy mejorable.
- Para fotografía de paisaje.
A favor :
-
Nitidez central y reproducción de color excelente desde plena abertura.
- Aberraciones cromáticas laterales correctas desde f 1:5,6. Óptimas
entre f 1:8 y f 1:11
- Construcción sencilla y de calidad.
- Enfoque y diafragmado manual suave, exacto y muy fácil.
- Ergonómicamente perfecto.
Mejorable:
(valorándolo con productos actuales)
- Nitidez lateral
mejorable en grandes aberturas y notable a partir de f 1:8 en adelante.
- Rendimiento del revestimiento frontal frente a fuentes de luz
intensas, sea directa como lateralmente.
Opina tu también
►
|
Muestras (la
miniatura es el link a
la foto en tamaño completo).-
En esta ocasión hay muy pocas muestras. La tres primeras reflejan, con
motivos en el mismo plano de enfoque, el rendimiento de nitidez en los
tres mejores diafragmas para fotografía de paisaje.
Las tres siguientes muestran los problemas de reflejos y de contraste
con el sol incidente frontal o ligeramente lateral. A pesar de que la
prueba se ha hecho sin parasol evidentemente éstos no son efectivos en
estas situaciones.
|
 |
 |
f 1:5,6 |
f 1:8 |
 |
 |
f 1:11 |
f 1:8 |
 |
 |
f 1:8 |
f 1:11 |
|
|
PUNTUACIÓN |
Descripción |
Valor (0-10) |
Calidad Óptica |
|
Definición |
6,5
(50%) |
Aberraciones Cromáticas Laterales |
6 (12.5%) |
Viñeteo |
4 (12.5%) |
Distorsión Geométrica |
7,5 (12.5%) |
Color |
8 (12.5%) |
Media
Óptica |
6,44 (60%) |
Versatilidad |
7
(13%) |
Construcción |
9
(13%) |
Relación Valor/Coste |
-
(13%) |
Nota Media |
- |
|
 |
 |
|
|
|