|
CANON
EF 85/1,2
L
II
USM
________________________________________________________________________________________________________________________ |
25 de Agosto de 2.014
Partes de la Página
Definición en
Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼ |
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 5D
Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
|
Resolución en
estudio MTF50%
Detalles en
Metodología ► |
|
|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
1,2 |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
11 |
|
Centro |
35 |
35 |
40 |
43 |
48 |
57 |
55 |
54 |
50 |
50 |
48 |
|
Esq. APSc |
20 |
22 |
29 |
36 |
43 |
44 |
46 |
47 |
45 |
48 |
47 |
|
Esq. 35 mm. |
23 |
24 |
30 |
38 |
43 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
Diafragmas |
f 1:/ |
1,2 |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
|
Valores |
% |
158 |
143 |
106 |
58 |
26 |
10 |
9 |
12 |
10 |
5 |
|
Tipo de viñeteo: radial
100% Sat. = 1 Ev |
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
Focal |
Dist. |
% |
Inversión |
|
85 mm. |
5,9 m. |
-0,40 |
- |
|
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
Valoración
de ACs
laterales por focal y abertura.
|
Diafragmas |
f 1:/ |
1,2 |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
|
Valores |
% |
0,12 |
0,09 |
0,06 |
0,15 |
0,12 |
0,09 |
0,09 |
0,06 |
0,03 |
0,03 |
Índices
de referencia:
≥
0,3% muy
deficiente. |
de 0,2 a 0,3% deficiente |
≤
0,2% correcto |
≤
0,1% excelente |
|
Comentarios.-
El índice de ACs laterales que podemos ver es muy reducido y el
contraste excelente. La rectificación de plano focal también es muy
elevada. Si hay que fijarse en ACs tendremos que poner atención en el
centro y en aberturas muy grandes. |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
|
Focal |
De d.m.e. a infinito |
De infinito a d.m.e. |
|
85 mm. |
1,3 s. |
1,3 s. |
|
Valores
en segundos. |
Consistencia: correcto.
Precisión: correcto.
Micro-ajustes necesarios: según distancia de enfoque, -imprescindibles-
Apartado especial.-
sabemos que el ajuste fino de foco es una condición
imprescindible para sacarle al objetivo el 100% de nitidez, en este objetivo
este apartado lógicamente cobra más importancia que en
ningún otro dada su abertura máxima y diseño óptico.
Al inicio de la sesión de las pruebas de estudio con cartas MTF hago unas series
de fotos en
AF y en MF cogiendo la mejor de ellas. La mejor siempre es la que reproduce
las líneas negras con los valores RGB más alineados. La serie MF es con
visión directa y lupa X10 centrando la mejor visión en la tercera
escala de la carta.
En las ópticas propias del sistema hay que ir con cuidado porque los
fringes que producen los fuera de foco la máquina los corrige en
parte apareciendo los ligeros back-focus con más contraste y con muy
poco fringe magenta. (Este aspecto ya se vio en Octubre de 2.009)
Bien, en este 85 mm. el ajuste más razonable a
máxima abertura se veía bien en pantalla, al procesar el archivo los
fringes rojizos eran de escándalo por lo cual pase de d.m.e. a
infinito empezando a validar cuando el fringe de front-focus verde desparece.
Necesité dieciséis pruebas a f 1:1,2, con el PC al lado y procesando
una a una para calibrar bien el foco y sacarle el 100% de nitidez a
este 85/1,2 L. A continuación pongo los valores que tuve que ajustar
según la distancia de la carta y una carta cercana al máximo que
da la óptica.
La primera de la izquierda está ligerísimamente atrasada pero en
pantalla se veía la mejor, el fringe verde ha dejado de verse. La segunda está más alineada y nos da un contraste medio
superior así como una mejor reproducción de color.
En las pocas muestras de campo que hice, todas en modo AF, calibré
los tres valores en base a la distancia del motivo y los resultados
fueron muy buenos.
Concluyendo.
Si se quiere obtener con este objetivo el máximo de
nitidez en la franja f 1:1,2 - f 1:1,8 es imprescindible
calibrarlo a conciencia antes de ponerse a trabajar con el ya que
nos podemos coger un "gran cabreo" con los resultados y sobre todo
tener en cuenta que el calibrado fino vale solo para la distancia
que se ha hecho.
Cada cuerpo de máquina, de objetivo y cada modelo tienen sus propias desviaciones
por lo que la tabla que pongo solo es valida para la máquina de la
prueba y la unidad que probé. Solo he usado el punto central en estudio, en pruebas de
campo he usado los laterales y he tenido suerte ya que esta 5D MkII
no es un lince con los laterales ;-(
|
|
Como anécdota a la prueba realizada en
Octubre de 2.009 sobre una
Canon 1Ds MkIII,
decir que el apartado de estudio queda renovado por el presente. |
|
|
|
Distancia |
micro-ajuste
necesario |
|
5,9 mm. |
-16 p. |
|
4 mm. |
-10 p. |
|
2,5 mm. |
-5 p. |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
Carta central a f 1:1,2 |
Carta central a f 1:1,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|