En esta prueba vamos a ver una óptica clásica en cualquier sistema, un 50 mm. equivalente de abertura máxima f 1:1,8. Para la gran mayoría de fotógrafos, la focal más polivalente de cualquier sistema. En este caso, dada su abertura máxima, su tamaño y peso van acorde al formato proporcionando un conjunto muy ligero y de poco volumen.

Dentro del mapa de ópticas de Olympus encontramos dos objetivos de 25 mm., el que nos ocupa f 1:1.8 y el f 1:1.2, por lo que si deseamos un fijo de esta focal y de este sistema estos dos van a ser los candidatos. Si este f 1:1.8 ya es caro (400€ P.V.P.R.) el f 1:1.2 tendremos que poner 900 € más. Otra opción dentro del sistema M 4/3 en AF sería el Lumis 25/1.7 Asph que se vio aquí hace poco que prácticamente lo encontramos a mitad de precio.

Cono el objetivo en las manos se aprecia muy bien acabado, reducido de volumen y muy ligero. Como otros objetivos del sistema M 4/3 posee un anillo decorativo que tapa la ranura de inserción del parasol por lo que si queremos colocarlo deberemos quitarlo antes.

Unidad probada: prácticamente nueva.
 

Chasis: plástico
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado medio.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular mateado interno.
 
Ventana de distancia: No tiene, la distancia aproximada se visualiza por máquina.
 
Estabilización: No.

Comentarios.-
El rendimiento en este apartado es relativamente brillante, hay que valorar que lo vemos sin las correcciones en el .raw que tendría en una cámara de su sistema.

Los valores de la tabla son excelentes pero la AC longitudinal es palpable hasta los f 1:2,8, un apartado que nos afectará en la reproducción de color en los primeros diafragmas. El canal verde inicia a f 1:1,8 con valores bajos acabando de entrar de forma aceptable en los f 1:3,5. En lo que concierne a astigmatismo el rendimiento es muy correcto y el viñeteo aceptable, aunque no se reduce lo suficiente en su diafragmado.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

En segundo lugar las cartas sobre las que se obtienen esos valores. La primera,  en modo MF, está extraída de la secuencia total.

El color verde en el modo AF-S denota la falta de entrada de los canales rojo y azul por lo que el color que se reproducirá estará muy distorsionado, además -evidentemente- de verse la imagen con falta nitidez. Este problema afecta de modo importante a la faceta de retrato, por encima de f 1:2,8, con el aumento de p.d.c., queda bastante mitigado.

Como es lógico este comportamiento es válido con el modelo de cámara usado.

- Evaluación.
La evaluación que puedo hacer de este 25 mm. es de notable, justo pero notable.

Los valores resolutivos en la zona central son muy elevados desde plena abertura pero se ven empañados por un nivel apreciable de AC longitudinal hasta los f 1:3,5. La zona lateral progresa lentamente y no llega a obtener unos valores notables en los diafragmas más frecuentes lo cual le resta calidad de uso para un tipo de fotografía de retrato ambientado, un tipo de fotografía muy habitual en los 50 mm. equivalentes. Este perfil de rendimiento evidentemente no va a perjudicar retratos en primer plano.

En el resto de prestaciones como Distorsión, Astigmatismo y Coma el objetivo se desenvuelve de forma notable.

A favor :
- Construcción y acabados notables dado el posicionamiento del objetivo.
- Rendimiento óptico global notable alto
- Portabilidad y agrado de uso notable.
    
Mejorable:
- Reproducción de color en la zona central desde máxima abertura.
- Baja evolución del viñeteo en el diafragmado.
- Comportamiento con sol frontal (flare).


Galería: pendiente


Opina tu también ►