En esta prueba vamos a ver el paso al formato CSC de un zoom ultra-angular de esta firma que por estas fechas es todo un clásico. La versión DSLR se probó por primera vez el 25.08.2008 y una segunda el 1.03.2014. En los meses de su aparición (2.008) fue todo un revulsivo en el sector debido a su calidad óptica.

A nivel óptico todavía no tengo su esquema, exteriormente y en sus c.c.t.t. el zoom ha cambiado mucho:

- Peso: de los 970 grs. del anterior ha pasado a 650 gr., muy buena noticia para su manejo y transporte.
- El primer elemento frontal es poco convexo por lo que permite el uso de filtros roscados, concretamente de 112 mm., otra buena noticia.
- El parasol integrado del anterior pasa ahora a ser extraíble e incorpora un bisel generoso con dos aberturas laterales para no perjudicar la visibilidad. La tapa frontal encaja de forma perfecta por lo que solo admite dos posiciones de inserción.
- El recorrido del zoom interno e inverso protege mejor la incidencia de fuentes de luz laterales conforme se alarga la focal. En los 14 mm. está menos expuesto lateralmente respecto al anterior modelo.
- Ahora es menos "atrompetado" por lo que, además de ser 320 gr. más ligero, su centro de gravedad está menos adelantado.

En el barrilete nos encontramos:

- Botón DISP que Configura la ventana LCD. Podemos seleccionar: ver el diafragma en uso, la distancia de enfoque o la focal seleccionada.
- L-Fn. Botón de función configurable por máquina.
- Conmutador de enfoque A/M.
- Anillo en la zona próxima a la bayoneta configurable para: seleccionar diafragma, valor ISO y/o compensación de exposición.

Con el zoom en las manos y manejándolo el cambio de focal lo primero que se observa es una alta reducción de giro, además de una mecánica excelente en este movimiento. Se nota compacto y no cabecea el conjunto como sucede con el homónimo de DSLR.

El anillo de MF está colocado en la zona anterior, es de tipo eléctrico y tiene una amplitud de giro excelente.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 56 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
El rendimiento MFT50% es excelente. El centro-esquina se ve muy equilibrado y las esquinas van progresando a más según se estira la focal. Se aprecia claramente que en una máquina con mayor resolución subirán los valores, especialmente los centrales.

Si lo comparamos en paralelo con el Nikkor AF-S 14-24/2,8 G ED podremos ver la ganancia de valores así como su homogeneidad. Ambas pruebas están hechas a 24 Mpx.

Comentarios.-
El rendimiento nominal en este apartado es mejorable. Arroja unos valores similares a su homónimo DSLR lo cual no es plausible. Los responsables de la marca, al igual que sucede con la Distorsión Geométrica, han preferido dejarlos sin presets de corrección en el .raw para que el usuario fije los que desee.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios Distorsión Geométrica.-
Dado el rango focal y el no estar corregida en el .raw los valores son razonables, pero sobre todo de trayectoria lineal lo cual implica una corrección posterior poco problemática.

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.

La evaluación global que se puede hacer de este zoom es de excelente, en esta ocasión el "pero" es el elevado viñeteo, elevado y de baja evolución en su focal más angular. En su descargo, si miramos zooms de rango focal similar o cercano, veremos que no andan muy alejados en este aspecto.

Dicho esto la evolución respecto al anterior zoom para DSLR ha sido muy positiva en todos los aspectos.

Los aspectos que quedan en el recuerdo, cuando se acaba la prueba y se guarda el zoom en su caja, son su ligereza, acabados y mecánica de anillos, que son excelentes. Además las secuencias de MTF muy limpias y de poca evolución vistas a 24 mpx.. evidentemente me hubiera gustado verlo a 45 Mpx. pero no siempre se pueden juntar los elementos que uno desea.

A nivel personal, como medio de aligerar su coste, me hubiera gustado una dotación con menos accesorios en el barrilete, con el conmutador AF/MF hubiera sido suficiente


A favor :
- Rendimiento óptico global excelente, con la excepción del viñeteo.
- Construcción, ajustes y acabados excelentes.
- Agrado de uso, portabilidad, sistema AF y resistencia al sol frontal excelentes.
- Rendimiento en los apartados de astigmatismo y coma notable alto.
    
Mejorable:
- Viñeteo excesivo en todo el rango focal y aberturas.


Galería: 28 muestras        


Opina tu también ►