En esta prueba vamos a ver un zoom ultra-angular único en este formato, una de tantas especialidades radicales que ofrece Venus Optics. A nivel de zoom solo se ha atrevido a acercase a este rango focal Canon con su EF 11-24/4 L USM  y en ópticas fijas el SAMYANG 10/3.5 XP. Se trata pues de un zoom dificil de comparar, más aún cuando vemos el tamaño del mismo y su peso que sin ser ligero sus casi 500 grs. son muy contenidos.

Los aspectos fisico-mecánicos a resaltar son:

- función d-click en el barrilete. De uso especial en filmación de video.
- filtro trasero UV de 37 mm., además con función óptica. Este filtro es roscado y además de ofrecer un filtrado UV también forma parte del enfoque del zoom, no caigáis en la tentación de quitarlo.
- diafragma de cinco láminas. El pentágono que forma a 10 mm. y f 1:4,5 es muy visible. Según se estira la focal va pasando a circular siendo en los 18 mm. totalmente redondo.

Como podéis ver por las fotos el parasol es permanente y, dadas las focales, necesariamente muy escueto. El elemento frontal convexo queda muy expuesto a focos laterales en los ángulos, un aspecto que, como veremos en la prueba, le pasará factura.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Como podéis ver por lo datos y las gráficas el zoom tiene una respuesta correcta en la zona central, dependiendo de la focal (10 y 14 mm.) las esquinas APSc son perfectamente usables y las esquinas extremas tienen muy poca nitidez. Pero ojo porque hablamos de las esquinas extremas, un poco más hacia dentro la nitidez mejora de forma apreciable pero tampoco muy satisfactoria. En la Galería de muestras lo podréis comprobar.

Con un procesado del archivo .raw "a ciegas" el inicio de difracción se manifiesta según la fórmula apuntada por el Sr. Valentín Sama de DSLR Magazine. Según dicha fórmula de carácter genérico, más o menos, hay que multiplicar la focal por 0,4 y nos aparece el diafragma donde empieza a hacer mella la difracción. Por ejemplo: 18 mm. x 0,4 = 7,2. Si miráis las cuatro focales veréis que todas coinciden. Los "arreglos" habituales de algunos fabricantes aquí no existen por lo los valores que nos reflejan la óptica tal y como trabaja.

Probeta de 10 mm. a f 1:11  [176%]

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta de 10 mm.

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.

La evaluación que se puede hacer de este zoom es de aprobado justo.

Después de analizar todos los apartados habituales considero que es un zoom usable en su formato pero con bastantes limitaciones. Para obtener imágenes adecuadas es imprescindible usar en el procesado del .raw un perfil de correcciones dedicado: viñeteo, fringes de las ACs laterales y distorsión geométrica en las focales más angulares. Después de pasar por estas correcciones podremos tener imágenes razonables. Hay que valorar en las focales tan extremas que "andamos", el volumen de su diseño, peso y coste.

En la grabación de video tendremos un manejo más que notable, unas líneas bastante corregidas y bastantes sorpresas con las reflejos (flare). Con incidencia lateral respecto al elemento emisor haciendo cambios de orientación muy ligeros se producen "fogonazos importantes". Es recomendable ampliar el parasol de forma que no aparezca en los diez milímetros, es posible. En la Galería se muestran fotos con y sin este suplemento. En fotografía tenemos más tiempo de cubrirlo o de variar ligeramente el ángulo.

Dicho esto tenemos un zoom que en su posible uso paralelo, es decir puesto en una máquina de formato APSc, nos da un rango focal angular muy interesante (15-27 mm.). Evidentemente los problemas laterales que hemos visto quedarán fuera del marco y, debido a su tamaño y peso, no representará una descompensación de tamaño en este segmento de cámaras. Más recomendable su uso en este formato que en el nativo.


A favor :
- Nitidez correcta a justa, según la focal, de los dos tercios centrales.
- Construcción y acabados notable.
- Volumen, peso, portabilidad y agrado de uso notable.
    
Mejorable:
- Nitidez en el tercio periférico.
- Viñeteo y aberraciones cromáticas laterales.
- Reflejos en el elemento frontal con orientación lateral.
- Diseño del diafragma.


Galería: 23 muestras            


Opina tu también ►