En este artículo vamos a ver el rendimiento de este modelo ultra-angular, un zoom que en estos días lleva ocho años en el mercado. Los motivos de esta prueba son varios pero el principal es la solicitud de un compañero del sector.

Se trata de un zoom extremo por su rango focal y que en estas fechas no tiene una alternativa exacta externa a su sistema. Para encontrar opciones cercanas tendríamos que ir a los:
 

Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN Contemporary
Tamron 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD
Tokina 11-18mm f/2.8 ATX-m

Son alternativas cercanas ya que en estas focales 1 mm. más o menos es mucho y en todo caso el más cercano lo situamos en un rango equivalente de 15-27 mm. frente a los 12-24 mm. del Fujinon.

Como seguramente sabréis el zoom es voluminoso y pesado, en la Fujifilm X T5 de la prueba el conjunto cabecea mucho y hay que manejarlo con las dos manos.

Su sistema óptico es de recorrido lineal único e inverso situando el bloque de lentes en los 8 mm. en la zona más externa. La pupila de salida es fija y, pese a incorporar junta tórica en la bayoneta y otros elementos sellados, la zona frontal queda muy expuesta a la intemperie.

La prueba se ha realizado con dos unidades de muy distinta procedencia por lo que podremos ver posibles desviaciones entre lotes y por uso. En los datos y fotos se indica Unidad 1 y Unidad 2.
 

A continuación unas fotografías del zoom, la ficha de los detalles de diseño y operativos y la de c.c.t.t.
 

Chasis: metal
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Zoom: por giro de anillo sin desplazamiento externo.
- º giro total: 45º
- dureza: correcta, sin atascos.
 
Elementos telescópicos: uno de extensión lineal inversa.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica, pupila de salida fija.
 
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillando muy amplio, mucho.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo flotante..
 
Parasol: de pétalos integrado en el barrilete.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan en la máquina.
 
Estabilización: no.
 

Unidad 2

Comentarios.-
Por los datos obtenidos se puede ver que la segunda unidad rinde mejor en la zona central y en la lateral de los 12 y 16 mm. En todo caso el zoom presenta una curvatura de plano focal muy evidente por lo que una variación muy leve de foco en al zona central baja la nitidez en ella y la sube o baja más en las zona laterales.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta 8 mm. .raw
 

Probeta 8 mm. .jpg - Corrección automática excesiva.
 

* Archivos .jpg corregidos en máquina por el propio software.
En la corregida de los 8 mm., al tener un inversión apreciable, se puede ver con claridad cómo se pasa en la imagen mostrando un final positivo. En la galería de muestras se puede apreciar en los edificios.

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Resistencia al sol frontal (Flare)
Razonable en este aspecto teniendo en cuenta el diseño y posición de la primera lente en los 8 mm.. Ver muestras.

- Evaluación.
La valoración general que se puede hacer de este zoom es de notable con los "flecos" que hemos visto en la prueba y que se resumen a continuación.

El compromiso óptico es elevado y su uso poco polivalente, esto es  visible antes de probarlo. Una vez revisados todos lo apartados acabo antes diciendo el que menos me ha gustado, que ha sido el perfil de la distorsión geométrica. Habiendo dejado un valor elevado en los 8 mm., un aspecto que reduce el compromiso con las ACs laterales, produce una inversión final que influye en una corrección mejorable. Estamos hablando de un zoom de 1.700 Euros que se posiciona en el segmento premium.

A favor :
- Nitidez en la zona central y lateral 1/3 excelente, notable en 2/3 y mejorable en 3/3.
- Construcción, acabados y agrado de uso excelentes.
- Enfoque rápido y preciso.
    
Mejorable:
- Distorsión geométrica en los 8 mm., sea en valor como en trayectoria. Ello redunda en que no sea recomendable para fotografía de arquitectura.
- ACs laterales mejorables.
- Coma apreciable.