|
Consideraciones previas.-
En la elaboración de
este apartado se ha escogido a titulo demostrativo una metodología en
cuanto a distancias distinta de la
habitual. El producto es muy especial y su comparación con otros
similares, hoy por hoy, no existe, así que se podía hacer este ejercicio
sin perjuicio de su comparación con otros.
En esta ocasión las distancias han ido variando por focal para mantener
siempre el mismo cuadro de la siguiente forma:
100 mm. 4
mts. - 200 mm. 8 mts. - 300 mm. 12 mts. - 400 mm. 16 mts.
Con este método no se tiene que cambiar de escalas para ver la evolución
en resolución aunque los resultados finales son muy similares. En un
tele-zoom de estas características, al no tener importantes distorsiones
geométricas, esa cercanía en los 100 mm. no entorpece en la obtención de
los resultados en esquinas. Simplemente recortamos escalas inferiores a
las tomadas a más distancia.
100 mm.
Excelentes estos 100 mm. ya desde los f 1:4.5 en todos los
aspectos.
200 mm.
Resultados notables, acordes con el estiramiento del 100%
de focal.
300 mm.
Aquí acaba la bonanza del zoom con un centro/esquina muy igualado
a partir de los f 1:7.1, se mejorándose solo el contraste en
esquinas a medida que se va diafragmando. Más allá de f 1:9.0 no es
aconsejable cerrar para obtener más resolución.
El rendimiento se puede calificar de notable a nivel global para
un zoom de estas características.
400 mm.
Desde los 350 mm. +/- hasta los 400 los valores que se van obteniendo llegan a su nivel más bajo y no de forma
progresiva. Estos 400 mm. mirado desde el punto de vista proporcional
sufren un bajón más importante que los dos muestreados anteriores [200 y
300 mm].
Mejor zona entre los f 1:9.0 y f 1:11.
Curiosamente en esta focal el contraste de las esquinas es
ligeramente superior a la zona centro. Tanto en diafragmas inferiores
como superiores
la resolución y el contraste bajan de forma apreciable por lo que ya no
se exponen en el mosaico de cartas.
En detalle.-
Si quisiéramos ponerle números a los valores resolutivos, teniendo como
valido un listón de contraste del 50% y siempre que resolviera las dos
líneas blancas con el mismo contraste, los valores alcanzados máximos en
centro/esquina y diafragma serían:
100 mm.
Centro
f 1:4.5 a 9.0 escala 30 - 7 pix. = 55.6 l.p.mm.
mejor contraste f 1:5.6 a 7.1
Esquina f 1:7.1 a 9.0 escala 30 - 7 pix. = 55.6
l.p.mm. mejor contraste f 1:14
200 mm.
Centro f 1:7.1 a 9.0 escala 30 - 8 pix. = 48.6
l.p.mm. mejor contraste f 1:7.1 a 9.0
Esquina f 1:7.1 escala 28 - 8 pix. = 48.6 l.p.mm.
mejor contraste f 1:14
300 mm.
Centro f 1:7.1 escala 28 - 10 pix. = 39
l.p. mm. mejor contraste f 1:11
Esquina f 1:7.1 escala 28 - 10 pix. = 39 l.p.mm. mejor contraste f 1:7.1
400 mm.
Centro f 1:11 escala
27 - 11 pix. = 35 l.p.mm. mejor contraste f 1:11
Esquina f 1:11 escala 26 - 12 pix. = 32 l.p.mm. mejor contraste f 1:11
Aclaraciones.-
Para establecer estos
valores se ha tomado como contraste correcto un 50% entre
líneas.
La forma de medir el poder resolutivo de un objetivo con líneas
paralelas en forma de ciclos completos (l.p.mm.) arroja unos valores
superiores en resolución y contraste que los obtenidos en forma de
líneas convergentes o embudo (ISO 12233) ya que las
máquinas digitales gestionan mejor de esta forma la información.
Cuando un objetivo es de una calidad correcta, hoy por hoy, en la zona
centro va por delante de máquinas como la Canon 20D o Nikon D200, no así
en las esquinas. En estas zonas será donde nos encontraremos
habitualmente con problemas, a veces todos juntos (ACs, Viñeteo,
Distorsión Geométrica y baja resolución.
Ahora podéis ver lo que vosotros mismos podéis comprobar en casa.
Recortes al 400% de algunas escalas comentadas. Valores que se dan muy
similares pero los niveles de contraste son muy distintos. A partir del
50% de contraste que valida un resultado pueden haber dif. importantes
en este apartado. Los valores que se reflejan
algunas veces en gráficas únicamente resolutivas no hacen justicia a estas diferencias.
100 mm. f/5.6 Centro 30-31-33
200 mm. f/7.1 Centro 30-31-32
300 mm. f/9.0 Centro 28-29-30
400 mm. f/9.0 Centro 26-27-28
¿Y en las esquinas
que pasa?
100 mm. f/5.6
Esquina 27-28-29
400 mm. f/9.0 esquina 27-28-29
En el caso de los 100
mm. prácticamente encontramos el mismo contraste perdiendo tres escalas
resolutivas en el mismo diafragma y en los 400 mm. perdemos una escala
pero mucho más contraste.
En los 400 mm. se aprecia claramente un pequeño problema de astigmatismo
en el centro, problema que se agrava en la esquina debido a una
deficiencia de corrección de curvatura de plano de enfoque.
Y aquí tenéis un extracto del contraste de algunas focales y diafragmas.
_______________________________ |
