|
CANON
EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
13 de Junio de 2.007
Partes de
la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 20D ________________________________________________________________________________________________________________________________ |
A medio camino entre los
clásicos tele-zooms de 70-200 mm. y los especialistas de 300 y 400 mm.
fijos, este producto cumple su planteamiento a nivel global de
forma correcta.
Tiene unos 100 mm. excelentes, unos 200 mm. notables, unos 300 mm.
correctos y llega a los 400 mm. con apreciables síntomas de bajada de
nitidez.
Esta bajada final puede considerarse normal en este segmento de productos.
Quizás se quiere llegar siempre un poco más allá de lo razonable y al final del recorrido
llegan exhaustos la mayoría .
Podría ser un 100-300 a nivel global de un notable alto, pero esos 100 mm.
de más le quitan nota. En todo caso y reflexionando sobre este particular
seguramente es mejor tener esos 100 mm. más que no recurrir a un tele-convertidor
para obtenerlos.
Se podría definir como un tele-zoom para aficionados avanzados de lujo ya
que sus prestaciones no están a la altura de los fijos profesionales pero su
calidad constructiva, operativa y acabados si lo están.
A favor :
- Resolución
notable a nivel global.
- Viñeteo y distorsión geométrica excelentes en formato APSc.
- ACs muy controladas en todo el rango focal en APSc.
- Construcción, acabados y ergonomía excelentes.
- Enfoque muy rápido a tenor de sus aberturas máximas.
En contra:
-
de 300 a 400 mm. resolución y contraste mejorable.
Galería :
11 muestras
Complemento a la Galería.-
Hacer unas muestras representativas con estos productos siempre es
complicado.
Un producto destinado casi en exclusiva a fotografía de naturaleza requiere
un escenario muy concreto, tiempos de espera y conocimiento de la zona y además mucha práctica con el para lograr unos
aciertos con una calidad correcta. Por ello a la hora de realizar algunas
muestras hay que ir
donde hay "caza segura", o sea en un estanque de un parque.
Seguro que
vosotros lo haréis mejor cuando lo tengáis pero se trata de daros una
orientación de la resolución a nivel real o sea de campo, color y
efectividad del IS.
Algunas os pueden parecer repetitivas, pero bien sea por focal, diafragma o
iluminación cada una se ha escogido para intentar reproducir las cuatro focales con
los diafragmas más comprometidos.
Todas se han realizado con el IS activado, monopie y algunas en condiciones de luz no
muy favorables.
A falta de un volátil a una distancia respetable se optó por fotografiar un
objeto con el mismo ángulo de posición, una distancia equivalente y de un
tamaño también similar (aireador y compresores):
Edificio
de ocho plantas (25 mts. de Alt. aprox.)
a 200 mts.de distancia.
400 mm. a f 1:8.0 - ISO 200 - T 1/1000 s. - a pulso
***
Tamaño del original 2.88 MB - Si deseas ver el original haz clic en la
miniatura.
También se hicieron dos
tomas a 300 y 400 mm. desde la misma posición, con trípode y al mismo motivo
para ver el diferencial de magnificación óptica de esos 100 mm. en estas
focales. Abajo tenéis un recorte al 100% de cada una de la zona remarcada.

285 mm. f 1:7.1
400 mm. f :7.1

|
PUNTUACIÓN APSc |
|
Descripción |
Valor
(0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición
|
8
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas |
9
(12.5%) |
|
Viñeteo |
10 (12.5%) |
|
Distorsión
|
9.5
(12.5%) |
|
Color |
9 (12.5%) |
|
Media |
8.69
(60%) |
|
Versatilidad |
8
(13%) |
|
Construcción |
9
(13%) |
|
R. Precio/Valor |
9
(13%) |
|
Nota Media |
8.59 |
|

|