CANON EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



13 de Junio de 2.007

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 20D  ________________________________________________________________________________________________________________________________

A medio camino entre los clásicos tele-zooms de 70-200 mm. y los especialistas de 300 y 400 mm. fijos, este producto cumple su planteamiento a nivel global de forma correcta.

Tiene unos 100 mm. excelentes, unos 200 mm. notables, unos 300 mm. correctos y llega a los 400 mm. con apreciables síntomas de bajada de nitidez. Esta bajada final puede considerarse normal en este segmento de productos. Quizás se quiere llegar siempre un poco más allá de lo razonable y al final del recorrido llegan exhaustos la mayoría .

Podría ser un 100-300 a nivel global de un notable alto, pero esos 100 mm. de más le quitan nota. En todo caso y reflexionando sobre este particular seguramente es mejor tener esos 100 mm. más que no recurrir a un tele-convertidor para obtenerlos.

Se podría definir como un tele-zoom para aficionados avanzados de lujo ya que sus prestaciones no están a la altura de los fijos profesionales pero su calidad constructiva, operativa y acabados si lo están.


A favor :
- Resolución notable a nivel global.
- Viñeteo y distorsión geométrica excelentes en formato APSc.
- ACs muy controladas en todo el rango focal en APSc.
- Construcción, acabados y ergonomía excelentes.
- Enfoque muy rápido a tenor de sus aberturas máximas.

    
En contra:
-
de 300 a 400 mm. resolución y contraste mejorable.

 

Galería :
11 muestras


Complemento a la Galería.-

Hacer unas muestras representativas con estos productos siempre es complicado.

Un producto destinado casi en exclusiva a fotografía de naturaleza requiere un escenario muy concreto, tiempos de espera y conocimiento de la zona y además mucha práctica con el para lograr unos aciertos con una calidad correcta. Por ello a la hora de realizar algunas muestras hay que ir donde hay "caza segura", o sea en un estanque de un parque.
Seguro que vosotros lo haréis mejor cuando lo tengáis pero se trata de daros una orientación de la resolución a nivel real o sea de campo, color y efectividad del IS.

Algunas os pueden parecer repetitivas, pero bien sea por focal, diafragma o iluminación cada una se ha escogido para intentar reproducir las cuatro focales con los diafragmas más comprometidos.
Todas se han realizado con el IS activado, monopie y algunas en condiciones de luz no muy favorables.

A falta de un volátil a una distancia respetable se optó por fotografiar un objeto con el mismo ángulo de posición, una distancia equivalente y de un tamaño también similar (aireador y compresores):
 


Edificio de ocho plantas (25 mts. de Alt. aprox.)
a 200 mts.de distancia.
400 mm. a f 1:8.0 - ISO 200 - T 1/1000 s. - a pulso

*** Tamaño del original 2.88 MB - Si deseas ver el original haz clic en la miniatura.




También se hicieron dos tomas a 300 y 400 mm. desde la misma posición, con trípode y al mismo motivo para ver el diferencial de magnificación óptica de esos 100 mm. en estas focales. Abajo tenéis un recorte al 100% de cada una de la zona remarcada.




                                      
                         285 mm. f 1:7.1                                                   400 mm. f :7.1


                                       



 

PUNTUACIÓN APSc

Descripción

Valor (0-10)

Calidad Óptica  
Definición 8 (50%)
Aberraciones Cromáticas 9 (12.5%)
Viñeteo 10 (12.5%)
Distorsión 9.5 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media 8.69 (60%)
Versatilidad 8 (13%)
Construcción 9 (13%)
R. Precio/Valor

9 (13%)

Nota Media 8.59


 

 
 

Volver al Análisis