|
Toma de Contacto
Nikon
 |
 |
NITIDEZ
y RESOLUCIÓN EN ESTUDIO
Comparada con
Nikon D200
Captura y procesado en archivos |
.JPG ▼
| .NEF
▼ |
Método
u
[Los dos archivos se graban de la misma
toma en forma simultánea]
Nikon
D300 y D200 :
Distancia del plano focal al bodegón:
1,81 mts. -
Anchura del encuadre 0,74 mts.
Con Nikkor 50/1.8 a f 1:9.0 en Modo A, WB Auto, ISO 100 y NR Normal - Calidad
del .JPG máxima.
Parámetros en .jpg: Modo de Escena - Estándar (D300) y Personalizada
(D200)
Ajustes de procesado del archivo en:
D200 : Nitidez Media-Alta , resto de ajustes en plano.
D300 : Nitidez 5 sobre 9, resto de ajustes a cero.
***
Dependiendo del visor de datos EXIF que se use se puede ver que el N.C. Nx
graba en el archivo de la D200 en nitidez "Hard" y en la D300 pone "Normal"
.
Si se observan tanto
los parches de los archivos .jpg de RAW como en los .jpg procesados
directamente por la máquina, se puede apreciar que la D200 nos da en el
modo de escena personalizado similar una saturación y contraste
superior. Este aspecto también se puede apreciar en el apartado de ruido.
El ajuste de exposición y la pequeña variante de dominante de color (WB)
(más amarilla en la D300 inicialmente)
de ambas máquinas se ha realizado tomando la zona central como patrón. No
obstante en distintas partes de la escena el brillo no se muestra idéntico
al 100%.
En la misma toma, abriendo los archivos con los ajustes por defecto, tanto
en A.C.R como en N.C.
NX se puede observar diferencia de WB así como un ligero cambio de
luminosidad. Aquí tenéis una impresión de pantalla de cada archivo, si
pulsáis la miniatura se verá al 100%.
.NEF de la D300 abierto en N.C. junto con el .jpg
grabado de la misma toma.
.NEF + .jpg de la D200 en PS
.NEF + .jpg de la D300 en PS
Según estas muestras y un número mayor de pruebas realizadas con ambas máquinas se
puede decir que los dos 12 Mpx. de la D300 tienen la misma
nitidez que los 10 Mpx. de la D200. Es decir, aunque partamos del
mismo tamaño de sensor, ese incremento de 2 Mpx. viene acompañado de una
mayor información y una buena gestión como para ver el motivo más grande pero
con la misma nitidez. Los archivos de esta Nikon D300 son muy susceptibles, si se desea, de
enfocarlos más con
valores conservadores sin que aparezcan artefactos.
En cuanto a la diferencia de saturación y contraste vistos, personalizando
los ajustes dentro del perfil estándar, deben de igualarse a los
de la D200 sin ningún problema. En este apartado, como dice el dicho : "Para
gustos los colores".
____________________
Resolución en estudio.-
Método
u
Un dato de resolución y contraste que como siempre aporta más datos del
rendimiento global de la máquina. Datos numéricos, parciales y contrastables
entre máquinas que se recomienda mirar con lupa.
Al observarlas al 400 ó 600% podemos ver los detalles en la gestión
del archivo que, si a simple vista pasan casi desapercibidos, son una de las
principales causas que marcan la diferencia entre tener un buena fotografía o no tan buena.
Como anécdota, pasada la zona complicada en la que la máquina tiene que invertir un nº
de píxeles no múltiplos de las 17 líneas, en el caso de la D300 al final
llegó un momento que con 17 píxeles resolvía las 17 líneas sin formar
moiré ni, evidentemente, píxeles contiguos de transición. La zona más limpia
de píxeles contiguos y mejor contraste visible es la de 51 píxeles de
ocupación ya que destina 3 por cada línea de una forma exacta.
Nikon
D300 Nikon
D200
l.p.h. 2900
=
69 l.p./mm.
l.p.h.
2650 =
56.2
l.p./mm.
l.p.w.
l.p.w.
l.p.d. l.p.d.
Nota: l.p.h.
(líneas totales en sentido tangencial)
l.p.d. (líneas
totales en diagonal a 45º)
página siguiente
u
Subir p
|
