CANON EF 70-200/4L IS II USM
_______________________________________________________________________________________________________________________



12 de Agosto de 2.018

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II y Canon 50D_______________________________________________________________________________________________________


A la hora de evaluar este zoom hay que mirar y comparar obligatoriamente al zoom anterior, la versión I.

A nivel constructivo se mantiene la excelente calidad del anterior con la adición del tercer modo de estabilización. Su ergonomía y facilidad de uso siguen el mismo camino que el anterior.

Es en el rendimiento óptico donde se ha observado una diferencia digna de comentar. En los 70 mm. se aprecia un incremento de las ACs laterales que se traduce en una bajada de nitidez en esa zona, el resto de focales y zonas continua similar según la revisión de las secuencias de cartas de resolución (en el modelo anterior no hay medición MTF). Con seguridad que pasados unos meses se volverá a revisar con otra unidad y, como indicaba en la página de Construcción, con una máquina FF de mayor resolución.

A favor :
- Nitidez desde su máxima abertura excelente en la zonal central y correcta en esquinas excepto en los 70 mm.
- ACs laterales razonablemente controladas en 200 mm. y excelentes en los 135 mm.
- Construcción, acabados y ajustes excelentes.
- Enfoque consistente y preciso, estabilizador excelente.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales en la zona angular.
- Diferencial de distorsión geométrica mejorable, de forma especial en 70 mm.


Galería: 16 muestras        



Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 6,5 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 7,94 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 10 (13%)

Nota Media

8,27

  
 

Volver al Análisis