CANON EF 16-35/2,8L III USM
_______________________________________________________________________________________________________________________



25 de Marzo de 2.017

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Han tenido que pasar más de cinco años, desde el lanzamiento de la versión II de este zoom, para que Canon "arregle" o mejore el anterior y lo ha hecho de forma más que notable. Lo ha hecho sin renunciar al diseño frontal poco convexo donde es posible el uso de filtros roscados, en este caso de 82 mm.. Hay que remarcar este detalle ya que otros fabricantes optaron en su día por diseños muy convexos y pesados, aspecto que además de perjudicar el uso de filtros y poder provocar reflejos con más facilidad le quita impermeabilidad y equilibrio de masa al zoom.

Por fin los usuarios de Canon tienen opción, dentro de sus sistema, a un buen ultra-angular de gran abertura aunque, como vamos viendo en los últimos años, a un precio muy elevado.

A nivel del rendimiento hemos visto que la mejora más contundente la encontramos a máximo angular donde
las ACs laterales se ven muy controladas además de ofrecer un contraste y nitidez más que notable, en esa zona y en el resto. Este aspecto, junto con al menor distorsión en la franja 24-28 mm. es la mejora más destacable respecto a la versión II. El peaje que ha pagado por esta menor dispersión lateral, clave en este y todos los zooms angulares, es la menor linealidad de la distorsión geométrica (bigote), especialmente en los 16 mm..

El zoom funciona muy bien a 16 mm. y además en el resto de focales. Con el alargo de focales se resiente poco su MTF, sea en el centro como en esquinas medias y extremas. Este y otros aspectos los podréis ver con muestras de calle en la Galería que se linka a continuación.


A favor :
- Nitidez excelente en la zona central desde plena abertura y notable todo el resto del encuadre.
- Construcción y acabados excelentes.
- Enfoque muy rápido y silencioso.
    
En contra:
- Viñeteo elevado, de tipo radial, en 16 mm. con una evolución insuficiente.
- Perfil complicado de distorsión geométrica entre 16 y 20 mm. debido a una inversión muy visible (bigote).



Galería: 21 muestras                       




Opina tu también

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8,5 (12.5%)
Viñeteo 5,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 7,63 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 9 (13%)
Relación Valor/Coste 5 (13%)

Nota Media

7,31

  
 

Volver al Análisis