NIKKOR AF-S 300/4 E PF ED VR _______________________________________________________________________________________________________________________


3 Diciembre 2.015
11 de Abril 2.019


Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D810 y D7200____________________________________________________________________________________________________________________


Sin lugar a dudas el hecho diferencial, el ADN de este 300 mm.,
es su reducido tamaño y peso aderezado con un sistema de estabilización y enfoque excelentes, ajustes y calidad constructiva excelente.

Su fórmula óptica nos ofrece un contraste central inferior al de su antecesor AF-S D pero con una ACs longitudinales muy reducidas, factor con posibilidad de regulación en el postproceso. Este menor contraste central es el que redunda en unos valores MTF50% medio/bajos penalizando la nota en aptdo. de <definición>.

Partimos de uno valores MTF50% más bajos pero en la práctica, en fotografías de campo a 450 mm. equiv. y 24 Mpx. el sistema de estabilización y enfoque le sacan el 100% a la óptica, particularidad que, dependiendo de cómo vayamos a trabajar, debemos tener muy en cuenta en este tipo de objetivos.

A favor :
- Construcción, portabilidad, ergonomía, estabilizador y sistema AF excelentes.
- Nitidez correcta pero con contraste bajo en los primeros diafragmas.
- Acs longitudinales bien controladas desde plena abertura.
- Viñeteo muy bajo.
    
Mejorable:
- Contraste global a plena abertura y hasta f 1:5, aspecto que penaliza la nota en definición ya que los valores MTF50% que se obtienen no llegan a los óptimos.
- ACs laterales mejorables en amplitud en formato FX pero no en desviación RGB



Galería Nikon D7200 : 16 muestras         


Galería Nikon Z7 : 17 muestras               


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8,5 (12.5%)
Viñeteo 10 (12.5%)
Distorsión Geométrica 8 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,81 (60%)
Versatilidad 4 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 7 (13%)

Nota Media

7,42

  
 

Volver al Análisis