ZEISS  Milvus 2.8/21 ZF.2 _______________________________________________________________________________________________________________________



21 Diciembre 2.015

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D600, D810, Canon 5DS R y Sony A7R II_______________________________________________________________________________


Esta es la primera evaluación, entendida como provisional, ya que faltan las muestras de campo por motivos climatológicos. No obstante esta unidad quizás haya sido la que se ha probado más veces en estudio de todas las que se han publicado.

Coincidiendo con una prueba de rendimiento de sensores de varias DSLR se probó en estudio con:
la Nikon D600, D810, Canon 5DS R y Sony A7R II. En el aptdo. del Análisis podéis ver las cuatro interpretaciones de cada máquina sobre la misma unidad.

Tratándose de un ajuste del modelo anterior Classic no se observan grandes cambios a todos los niveles en su rendimiento óptico. Debido a la mejor reproducción digital hay apartados cuya nota ha cambiado ligeramente respecto a la prueba anterior realizada en 2.009 sobre Canon 1Ds MkIII, la máquina más resolutiva por aquellos tiempos.

De cara a llevar una coherencia comparativa se han estimado los valores de la Nikon D810 como los más razonables y se ha ponderado a ellos aunque la mejor traslación la realizó la Sony A7R II. Tan pronto sea posible se publicará una Galería de campo.


A favor :
- Resolución y contraste notable alto.
- Corrección de aberraciones cromáticas notable.
- Construcción, ajustes y acabados excelentes.
- Resistencia al sol directo excelente.
    
En contra:
- Homogeneidad de la distorsión geométrica (inversión), mejorable.
- Viñeteo alto hasta f 1:3,5.


Galería: pendiente

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6 (12.5%)
Color 8,5 (12.5%)
Media Óptica 7,81 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 7 (13%)

Nota Media

7,81

Ver resumen de valoraciones de productos publicados
  
 

Volver al Análisis