En esta prueba vamos a ver un objetivo histórico que desde el inicio de su comercialización (1.992) se convirtió en el angular de referencia y con el paso de los años se ha convertido en un modelo de culto. Tanto es así que en el mercado de ocasión de Ebay es fácil de encontrarlo, cuando hay, a unos precios superiores a los 1.500 €, según su estado de conservación.

Pues bien, poder hacer esta prueba es algo que venía esperando hace muchos años, muchos, y al final ha sido posible gracias al préstamo de un conocido usuario de un círculo que frecuento. La unidad está impecable a nivel estético y de uso y lo vamos a ver en una de las máquinas que mejor leen el centro-esquina de los angulares diseñados para película.

Antecedentes.
 
Han pasado catorce años desde que se publicó la prueba del C. ZEISS DISTAGON 21/2,8 ZE y ocho de prueba de su relevo, el C. ZEISS Milvus 2.8/21 ZF.2 , este último probado con cuatro cámaras distintas. En dicha prueba se puso de relieve las diferencias de lectura de tres de los sensores FF mayoritarios de aquellos años (Canon, Nikon y Sony) sobre la misma unidad del modelo. En esta ocasión la prueba de este histórico ha coincidido con el que mejor que supo leer el círculo de imagen de aquel C. Zeiss Milvus 21/2,8 (misma unidad).

Hecha esta introducción nos encontramos con un objetivo con fórmula óptica Distagon, una fórmula larga en cuanto a número de lentes y disposición. Quince lentes la forman configurando un barrilete largo y rectilíneo el cual se ensancha la inicio para dar cobertura al ángulo de captura coronado por un generoso bisel al que se le puede instalar un filtro de 82 mm.. El parasol es opcional y no lo he podido obtener de forma que miraremos los reflejos frontales sin él.

Como podéis ver por las fotos el anillo de caucho típico de Zeiss Contax está impecable así como la mecánica de giro y centrado de la unidad.

Por último la versión que veremos aquí es la MM (Multi Mode) más reciente que la AE. Ésta se distingue por tener la abertura mínima en color verde. A nivel genérico difieren en dos detalles importantes:

- uno.
El diseño de la láminas del diafragma. En el caso de esta versión veremos los círculos de desenfoque redondos a f 1:3,5 y f 1:4 y ligeramente hexagonales a partir de f 1:5,6. La versión AE no cierra en las juntas de forma circular produciendo una especie de "estrellas ninja".
- dos.
El revestimiento del elemento frontal tiene un tono más azulado y rinde mejor que las versiones AE que tienen un  tono ligeramente púrpura.

A nivel constructivo son iguales excepto un pivote en la bayoneta. Ambas versiones se fabricaron por Kyocera en Japón.

Uso.-
Fuera de su sistema de origen la gran mayoría de objetivos de éste se ha usado en cámaras Reflex de la marca Canon dado su diámetro de bayoneta y registro de foco. No obstante hay modelos, como el que nos ocupa, en los que hay que limar la palanca de diafragmado porque toca en el puente de la pantalla de enfoque de la gran mayoría de máquinas de formato FF. Desde la aparición de las máquinas CSC este tema se ha solventado siendo más fácil su adaptación así como su uso, sea por micro-enfoque como por fotometría.

Anunciado - Inicio comercialización: 1.992
 
Chasis: metal (aluminio/acero)
 
Exterior: metal-caucho.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado notable.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Recorrido total  120º. Ajustes laterales y longitudinales excelentes.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero con un elemento flotante, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: en opción.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los metros orientativos se encuentran serigrafiados en al anillo de enfoque.
 
Unidad probada: usada, uso medio.
 
c.c.t.t. completas del fabricante.

Comentarios.-
Como podéis apreciar el perfil de la evolución centro-esquina es muy progresivo, de libro. La zona óptima de trabajo la vemos entre f 1:5,6 y f 1:11.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta de cálculo a 2 m. con marca de la distorsión prevista ya que la lineal sería prácticamente cero.

Comentarios Distorsión Geométrica.-
Es conocida la inversión de la distorsión geométrica de este objetivo aunque sinceramente la esperaba superior. He podido probar angulares de reciente factura del segmento Premium con inversiones cercanas.

En la gráfica inferior podéis ver como la indica el fabricante y la prevista que he marcado con una raya roja. El valor que da el fabricante es superior ya que la distancia de toma es bastante inferior.
 

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Coma.-
Dentro del rendimiento habitual en estas focales lo podemos considerar como razonable o aprobado. En esta ocasión el planeta fue Júpiter situado en la escuadra izquierda.
 

Astigmatismo.-
Habitualmente si no supera los valores de un 10% es un apartado que no lo comento, en este caso el valor ha sido de un 6%. En la miniatura inferior podéis ver la carta (extraída del mosaico - DIN A6 a 1,7 m.) de la esquina a f 1:2,8 donde se aprecia: distorsión geométrica, viñeteo, ACs laterales e incluso cómo resuelve la escala nº 20 y la nº 21 en sentido horizontal.

- Resistencia al sol frontal (Flare)
Mejorable.

La falta de mateado de las láminas del diafragma y posiblemente (lo desconozco) los revestimientos de lentes posteriores, hacen a este modelo sensible al "flare" cuando orientamos directamente  hacia el sol el encuadre, ver muestras.

- Evaluación.
La evaluación que puedo hacer de este objetivo visto en la máquina referenciada es de notable por lo que no es nada de extrañar que trabajando en su sistema sobre película fuera y es excelente.

El objetivo sigue siendo operativo en fotografía de paisaje y ambientes donde no le exijamos unas líneas excelentes, en todo caso en la Galería de muestras podréis ver ejemplos prácticos sobre este y otros temas y además, repito, hay angulares muy recientes con este nivel de inversión geométrica (bigote).

De forma paralela a esta prueba se ha hecho la de la versión actual para cámaras CSC, este es el Zeiss Loxia 21/2.8. Más pequeño que este Contax pero con un rendimiento en MTF muy similar en el centro y un poco inferior en esquinas extremas, pronto estará publicada.

A favor :
- Resolución y contraste notable alto.
- Corrección de aberraciones cromáticas laterales notable y longitudinales inapreciables.
- Construcción, ajustes y acabados excelentes.
    
En contra:
- Homogeneidad de la distorsión geométrica (inversión), mejorable.
- Viñeteo alto hasta f 1:5,6.
- Resistencia al sol directo (flare) muy mejorable.
- Coma.


Galería: 20 muestras