Finalidad de la Galería.-
Las muestras de esta galería se han realizado con la finalidad de constatar con tomas de campo algunos de los apartados vistos en la prueba.

En fotografía de paisaje uno de los olvidos habituales es enfocar al centro y cerrar a f 1:8 ó f 1:9 o/y más esperando tener "todo" a foco. Después miramos las esquinas de motivos próximos y vemos el consiguiente desenfoque. Hemos perdido de forma innecesaria profundidad de campo por la zona lejana (horizonte), zona que además involucra pocos píxeles, y nos ha faltado por la próxima.

En esta fotografía he usado el enfoque a distancia hiperfocal, en el ciprés donde se ve el cuadro rojo. Además hice otra con AF al centro, donde se ve el otro cuadrado. He recortado al 100% el ángulo derecho de ambas y los he incrustado en la miniatura para que se vea el diferencial de nitidez. En ambas fotos los motivos de la zona central se ven igual, alguno de ellos distan más de 5 km.

Bien, es un recordatorio a los más noveles para no echarle la culpa ni a este ni a ningún angular por no obtener lo que físicamente no se puede. El año pasado en el artículo que se linka a continuación ya se trató este básico de forma indirecta haciendo hincapié en la difracción: Hiperfocal, profundidad de campo y difracción.

En la primera foto se puede apreciar la poca ganancia de nitidez en esta distancia si pasamos de f 1:1,4 a f 1:1,8. En la segunda un desenfoque, poco habitual para un 24 mm., pero para esto se hacen las muestras. En la última una "animalada" para ver el desenfoque anterior y posterior a f 1:1,8, el foco está hecho en la zona cercana del recuadro rojo.


*** Ampliación a 13 de Abril de 2.015
Si en la primera entrega las muestras estuvieron orientadas a fotografía de paisaje, ahora lo están hacia espacios cerrados donde es necesario usar diafragmas muy abiertos por tiempo de exposición/nivel ISO así como tener una mejor reactividad de enfoque. Recordar que nuestra máquina siempre enfoca a máxima abertura.

Diafragmas abiertos implican pérdida de profundidad de campo por lo que deberemos valorar bien que zona queremos nítida, que ganaremos y a que tenemos que renunciar. Para enjuiciar la nitidez que se obtiene he valorado primero la escena, he enfocado de forma AF ó MF (anotado en cada toma) y se ha marcado la zona en la miniatura con un recuadro rojo.

Todas las tomas están hechas con trípode y bloqueo de espejo, no he subido ISO para no perjudicar la imagen ya que cada máquina la puede deteriorar en mayor o menor medida según modelo. En las que los tiempos han sido un poco largos he derecheado la toma para bajar posteriormente la exposición (válido solo para esta Canon 5D MkII, entre otras).

En estas muestras he corregido parte del viñeteo así como iluminación lateral mediante filtro de degradado neutro+corrección de tono cuando hay motivos evidentes que sirvan para mostrar la calidad óptica, ejemplo la primera toma de la siguiente tabla. No se han corregido fringes ni ningún otro particular.

Muestras a f 1:1,4

f 1:1,4	f 1:1,4

Muestras a f 1:1,8

En este espacio octogonal escogí como compromiso de foco la zona marcada lateral izqda. En la escena hay elementos que nos muestran apartados distintos. La porcelana en el ángulo izquierdo inferior, la pared en el marco derecho para apreciar el nivel de distorsión, sillas en contraluz alto etc...

Hay tres diafragmas disponibles para su descarga, evidentemente a más cierre veremos algunas zonas mucho mejor. Si se clican bajará el original a 21 Mpx. y +/- 3 MB:

f 1:2,8   -   f 1:5,6   -   f 1:8
 

f 1:2,8	f 1:4	f 1:8	f 1:8

Las dos muestras de la derecha se han convertido casi en clásicas en algunos productos similares. La nº tres nos muestra nitidez centro ángulo, fringes de ACs en suelo y barandilla superior. La nº cuatro posee gran cantidad de motivos críticos en el ángulo superior con el cielo de fondo.