|
NIKKOR
AF-S
24/1,8 G ED
_______________________________________________________________________________________________________________________ |
24 de Enero de 2.016
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D610________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
|
Ligero y ópticamente sobresaliente, aunque
para algunos usuarios no llegue a los f 1:1,4. Así es el nuevo Nikkor
24/1,8 G ED.
Tratándose de estas focales el aspecto de no abrir hasta los f 1:1,4
debería de importar menos si desde su máxima abertura es bueno, y en este caso
lo es. El estar diseñado a f 1:1,8 facilita tener un producto más ligero y
menos voluminoso así como un coste constructivo más reducido. Después, si
aplican en el PVP dicha reducción de costes es otro tema.
A favor :
- Notable alto en todos los apartados ópticos.
- Sus 350 gramos de peso y un volumen relativamente contenido son una baza
importante de uso.
Mejorable:
- Puestos a pedir una distancia de arqueo de la helicoidal más amplia
a pesar de alargar los tiempos de enfoque y un diafragma de 9 palas, los
860 € que cuestan bien lo justifican.,
Galería: 11
muestras

Opina tu también
►
|
|
***
Breve comparación de MFT50% con productos similares.
Como recordatorio del "carácter" de cada diseño óptico pongo a continuación
tres gráficas más las tablas de datos, en cuando a rendimiento MTF se
refiere.
Como veréis cada objetivo se ha probado con una máquina distinta que además
de la resolución tienen una gestión en esquinas un poco distinta. Es
evidente que este Nikkor 24/1,8 visto en una D810
tendría un centro con valores más altos pero la subida no sería
proporcional en las dos zonas.
Como norma genérica los dos f 1:1,4 son más <afilados> en el centro
obteniendo, a igual abertura, unos valores superiores pero en las esquinas
tienden a ser iguales o incluso en primeras aberturas menos resolutivos.
Los f 1:1,8 bien corregidos dan un perfil más plano, aspecto que lo favorece
a nivel prestacional si buscamos un buen comportamiento en paisaje y
arquitectura en aberturas grandes.
A partir de aquí para hacer una comparativa global habría que repasar los
niveles de ACs, bokeh, distorsión, etc..
Se puede afirmar que Nikon ha puesto en el mercado una alternativa más
razonable al 24/1,4 G ED, sea en rendimiento óptico como en el coste de
adquisición. Y es que el nuevo 24 mm. no siendo barato (860 €) es mucho más
"racional" que los 2.200 € del AF-S 24/1,4 G ED.
|
 |
 |
| |
|
|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
11 |
|
Centro |
35 |
46 |
65 |
66 |
67 |
69 |
72 |
71 |
70 |
63 |
|
Esq. APSc |
24 |
25 |
32 |
44 |
47 |
47 |
52 |
47 |
47 |
46 |
|
Esq. FF |
15 |
16 |
16 |
24 |
35 |
47 |
48 |
50 |
51 |
39 |
|
|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
11 |
|
Centro |
39 |
47 |
58 |
63 |
63 |
63 |
63 |
59 |
57 |
|
Esq. APSc |
28 |
41 |
53 |
56 |
56 |
55 |
52 |
49 |
45 |
|
Esq. FF |
15 |
24 |
45 |
49 |
53 |
51 |
50 |
47 |
43 |
|
| |
 |
|
|
|
|
Valores en l.p./mm. |
|
f 1: |
1,4 |
1,8 |
2,2 |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5,6 |
7,1 |
9 |
11 |
14 |
|
Centro |
44 |
48 |
48 |
49 |
50 |
50 |
48 |
47 |
45 |
43 |
42 |
|
Esq. APSc |
31 |
37 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
42 |
42 |
39 |
36 |
|
Esq. 35 mm. |
16 |
17 |
20 |
30 |
38 |
43 |
44 |
45 |
45 |
45 |
42 |
|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
8,25
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales |
8,5 (12.5%) |
|
Viñeteo |
8,5 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
7 (12.5%) |
|
Color |
9 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,25 (60%) |
|
Versatilidad |
7
(13%) |
|
Construcción |
8
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
7
(13%) |
|
Nota Media |
7,81 |
|
 |
|
Ver resumen de valoraciones de
productos publicados
► |
| |
|
|
|
|