|
Comentarios
de muestras. |
Máquina:
Canon 5D MkII
|
Canon 50D
Archivos grabados:.CR2 |
Procesado de .JPGs con: PS CS4 - A.C.R.
Ajustes de procesado:
todos los archivos se han
procesado con los valores estándar a
excepción de:
- exposición: en los que ha sido
necesario se ha ajustado ligeramente la exposición y WB.
- enfoque: Cantidad 65,
Radio 0,8 y Detalle 25.
Utillaje: Monopie con
rotula de bola rápida y trípode. |
|
Finalidad de la Galería.-
Las muestras de esta galería se han realizado con la finalidad de constatar
con tomas de campo algunos de los apartados vistos en la prueba.
En esta ocasión la Galería está hecha con dos cámaras y he utilizado en la
gran mayoría de ellas el teleconvertidor EF TC 1.4X III. Las primeras nueve
imágenes (hasta la barra gris) corresponden a la
Canon 5D MkII
y las ocho siguientes a la
Canon 50D.
A excepción de la primera
todas llevan incorporado el EF TC 1.4X
III por lo que la focal equivalente, en el caso de la
Canon 50D,
habrá que multiplicarla por
1,6.
Ejemplo:
Canon 50D:
200 mm. de focal nativa + el
TC 1.4X III = 280 mm. de focal real x
1,6 recorte sensor = 448 mm. de focal equivalente.
Vistos los resultados de estudio, y al llevar bastante tiempo en el mercado
este zoom, he entendido que sería gratuito hacer muestras con cualquiera de
las dos cámaras sin la adición del TC 1.4X III. Gratuito porque cualquier
foto que hubiera hecho bien ejecutada hubiera salido bien. Por ese motivo
además de comprobar la versatilidad de este zoom he hecho estas pocas
muestras con una amplificación óptica de X1,4 más la digital de X1,6 en el
caso de la Canon 50D.
Me fui al "escenario de los patos" para realizar algunas fotos habituales
con una cámara y con la otra. Los resultados en ambos casos fueron
excelentes.
Al precio al que están los TC prefiero quedarme en el TC 1.4X III y mantener
la abertura máxima de f 1:4 y estirar más la focal con una cámara APSc que
ponerle el TC 2X a la
Canon 5D MkII
y quedarme en f 1:5,6 de luminosidad máxima.
Además de este factor de iluminación, clave en situaciones comprometidas, el
nivel de contraste resultante después de amplificar X1,4 es notable cosa que
no sucede con el TC 2X.
Sobre el nivel de nitidez que nos puede transmitir una foto de un pato de
estos a 5, 10, 15 ó 25 m. es muy elevada, mucho, haced vosotros mismos una
prueba con vuestro equipo y veréis. Otro tipo de pruebas con primeros planos
de personas, animales u objetos puede ser más efectista pero no tan
exigente.
|
Fotografías
habituales hechas con otros productos
similares. |
 |
 |
|
|
|
|
|
f 1:8 |
f 1:8 |
|
|
|
|
|
|
En el caso de la primera está tomada a la salida del "parque de
los patos", no tiene otro motivo "futbolístico". La segunda se
ha convertido también en habitual cuando el producto se hacer o
supera los 300 mm. de focal.
|
Algunas fotografías
con recortes al
100% incrustados. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
f 1:4,5 |
f 1:5 |
f 1:5,6 |
f 1:5,6 |
f 1:5,6 |
f 1:5,6 |
|
En algunas fotos de la Galería encontraréis incrustado un
recorte al 100% de un detalle significativo.
|
Fotografías
para constatar
desenfoque y nitidez en distancias cortas. |
 |
 |
|
|
|
|
|
f 1:5 |
f 1:5 |
|
|
|
|
|
Ojo al punto de enfoque de la primera.
|
Fotografías
para apreciar nitidez. |
|
|
|
|
|
|
|
|
f 1:5,6 |
f 1:5,6 |
|
|
|
|
|
|
Estas dos fotos son las que más me han gustado de la Galería. La
primera, la de la tórtola, por la exigencia de la iluminación,
el pequeño tamaño del animal y la distancia de captura. La
segunda, mucho más cerca, por captar el iris del ojo del pato,
un detalle complejo por la iluminación y el movimiento de la
membrana ocular. En cuanto a las plumas de la cola,
lamentablemente no hay sistemas que no "revienten" las luces
altas en este detalle.
|
|
|
|
|