|
Estas tomas las hice para tener un
punto de referencia disponible con una máquina de resolución cercana, las
tomas las podemos incluir dentro del tipo de fotografía de paisaje. No
se trata de una comparativa al uso ya que las resoluciones, el revelador y
hasta la óptica no son iguales pero en todo caso estoy seguro que servirá de
referencia.
Datos de tomas.-
Distancia del plano focal al motivo: 25 mts.
Nikon D800 con Nikkor
AF-S 24-70/2,8 G ED a f
1:8
Canon 5D MkII con Nikkor AF 50/1,8 - a f 1:8
Procesado Archivos.
Nikon D800 - .NEF - Con N. Capture NX
2.3.0
Perfil estándar.
Canon 5D MkII
- .CR2 = Con Adobe Camera Raw con todos los
ajustes por defecto excepto:
Enfoque. Cantidad 50, Radio 0,8 y Detalle 25.
***
Si pasas el puntero por encima
de la imagen se intercambiará por otra que corresponde a la de la
Canon 5D Mk II
|
|
La miniatura superior solo tiene la función de situarnos en la zona de
los recortes al 100% que se pueden ver y descargar abajo, previo clic en
el link. También se puede apreciar las diferencias habituales del
patrón de color y del reparto de luces y sombras entre Nikon y Canon.
El WB está igualado en una zona central contrastada de blanco neutro.
Las tres capturas de pantalla de los archivos vistos al 100% reflejan:
1.- El diferencial de tamaño debido a los 15 Mpx. más de resolución de la
Nikon D800 y el
resultado de un revelado estándar con un zooms que siendo excelente no
llega a la resolución de una fija como es el Nikkor AF 50/1,8.
2.- Que, dado el procesado inicial, hay margen para sacarle más foco a los
archivos sin que aparezcan artefactos ni perfiles excesivamente
contrastados
3.- Aqui los archivos están en un pañuelo, es el contraste que da el A.C.R. en los archivos .CR2 y el diferencial de patrón de color
es el que
marca todavía diferencia.
|
|
Objetivos y Zooms
vistos a 36 Mpx. en esta Nikon D800.-
Cuando se anunció oficialmente esta DSLR, de forma casi inmediata, empecé
a leer en la red y a escuchar por parte de algunos aficionados los
interrogantes que se hacían sobre cómo se verían las
ópticas que poseían en este muevo modelo.
Como ya ha sucedido anteriormente con otros modelos de Nikon y de otros
fabricantes, cuando se aumenta la resolución de la máquina de forma
drástica automáticamente empiezan a generarse preocupaciones
como: ¿como se comportará ahora mi zoom?, ¿estará a la altura de ese
formato y resolución?, etc...
La respuesta a esta temática y a otras que siguen ha de entenderse de
forma global y siempre valorando las dos partes del equipo: objetivo y máquina.
- Máquina.
Pasar de 13 Mpx. o 24 Mpx. a 36 Mpx. en formato completo, con la
tecnología que conocemos hasta ahora, no se hace de forma lineal. A más
puntos de captura (fotositos) el tamaño de estos lógicamente se reduce y con ellos
el filtro de paso bajo por lo que la interferencia física que se hace a
la luz (difracción filtro AA) es mayor.
Para eliminar de forma tajante este freno necesario, Nikon ha sacado al
mercado la D800E pensando en
las aplicaciones que lo requieran, o sea ... recursos no faltan. Ahora bien,
este planteamiento es el teórico, después viene el real, el que se hace
o resulta con mayor o menor fortuna en un determinado modelo. Es este y
los
resultados que se obtienen los que valen, lo demás son "rumore... rumore". Por ese motivo entiendo que hay que atenerse a los resultados y dejar a los
técnicos del fabricante que hagan lo que tienen que hacer porque
nosotros ni nos enteraremos, ni lo sabremos de primera mano nunca y
además poca mejora nos va a aportar en nuestras fotos.
- Objetivos y Zooms.
Nuestro objetivo o zoom puesto en esta Nikon D800 se va a ver igual que
en una Nikon D700 pero mucho más grande.
El tamaño va ligado a la mayor resolución del archivo, la calidad
obtenida en su mayor parte a la del objetivo o zoom y también a la bondad
de amplificación de este modelo.
Si el objetivo que teníamos lo tolerábamos y ahora no nos gusta tanto es
que le hemos visto el fin y además lo que antes le tolerábamos (esquinas
mediocres) ahora, vistas más grandes, nos volvemos menos tolerantes. Si
reescalamos la imagen a 13 Mpx. y la vemos igual pues ya sabemos lo que
hay. Si quieres más calidad se tendrá que ir a por otro producto que la tenga y si
no, reescalar a la baja hasta que el tamaño te guste o sea el que necesites.
Otro comentario que leo en la red es sobre el efecto óptico normal e
intrínseco al objetivo que es la difracción, principalmente en la zona central, en diafragmas igual o superiores a f 1:8. Sobre este
particular hay que hacer dos matizaciones:
-Si cogemos la secuencia de una carta de resolución y analizamos el
nivel de contraste a lo largo de todo el diafragmado, cosa que podéis
ver en cada prueba que se publica, veremos como los valores de contraste
a partir de +/- f 1:3,5 ó f 1:4 empiezan a bajar de forma suave pero
numéricamente apreciable. Esta bajada en una foto normal no se
aprecia, es a partir de f 1:11 donde el tema empieza a evidenciarse
más.
En todas las fotos que tenéis disponibles en la Galerías hechas a f 1:8
podéis buscar este efecto que no lo encontraréis, si fuera evidente lo
veríais a 20 ó 24 Mpx. aunque fuera más suave.
-Desde un punto de vista comparativo, sobre este efecto se empezó a
hablar de forma +/- importante
cuando salió al mercado la Canon 50D
y más aún posteriormente con la Canon 7D.
Ambas cámaras tienen una amplificación digital por mm2 de imagen
proyectada superior y muy superior a esta Nikon
D800 con el agravante de que las ópticas APSc tienen un
inicio de difracción más temprano que las de formato completo o 35 mm.
Sobre los beneficios y perjuicios que origina un diafragma medio,
cerrado o muy cerrado es un tema ampliamente conocido, entiendo que no
deberíamos darle más importancia en este modelo que la que tiene.
- Enfoque y trepidaciones.-
Este tema, dentro de las variables mecánicas de ejecución de una
foto que pueden influir en la calidad de esta, es importantísimo. La mayor resolución del archivo nos
va a delatar de forma implacable cualquier trepidación, ya sea debida a nuestro pulso o
a la situación de apoyo así como la de un enfoque mal realizado.
Solo tenemos que mirar hacia atrás, cuando los archivos de nuestras
fotos tenían 8 ó 6 Mpx., y recordaremos que poco se hablaba de este
tema.
Sobre la gestión de enfoque de esta cámara en condiciones de iluminación
adecuadas no me ha quedado ninguna duda, por este particular no
tendremos problema.
Sobre las trepidaciones debidas al micro-movimiento del equipo, aquí
entiendo que hay que recurrir, cuando las circunstancias lo requieran, a
ópticas estabilizadas o a soportes. Con una óptica estabilizada ópticamente un poco
inferior a otra sin estabilizar obtendremos unos resultados
de nitidez mejores, esto es así de contundente.
|
