DIFUSIÓN |
ZOOM ÓPTICO vs RECORTE
|
Pág. nº 1 |
Este pequeño artículo tarta
de exponer gráficamente las ventajas e inconvenientes de los zooms con un
alto ratio de amplificación. De reflexionar hasta qué punto nos pueden
interesar estas ópticas así cómo recordar la posibilidad de obtener imágenes
de focales
equivalentes a otras de focal superior mediante el recorte parcial del
archivo inicial.
Como dice el refrán "a más azúcar más dulce" de forma que, querer obtener un
determinado encuadre final con la
máxima aproximación posible viene siendo la
tónica habitual con la que queremos abordar una foto mediante un zoom.
Ante todo, antes de decidirnos por un determinado zoom deberíamos de pensar
el coste que tiene los últimos tramos -a todos los niveles- y
si podemos obtener alguno mediante el o los recortes de la última focal que
podríamos disponer con otro de ratio inferior.
Resolución necesaria.-
Qué resolución final necesitamos es el planteamiento inicial e
indispensable que nos debería hacer tomar la decisión del tipo de zoom, o
el repartir el ratio total necesario en más de un zoom.
Con las resoluciones de los sistemas
con los que nos movemos hoy en día, para presentaciones web o impresiones
relativamente normales, es muy factible prescindir en muchos casos del 50%
de resolución o más.
Dicho esto vamos a ver los pros y contras de un zoom con un ratio de
amplificación de X3 o más.
Pros.-
- Vemos el encuadre final por Pantalla (comentarios más abajo).
Una ventaja importante que tienen los zooms es la de encuadrar el motivo
o la escena que nos interesa sin necesidad de imaginarnos resultados
posteriores mediante un recorte.
- Podemos obtener el archivo a máxima resolución, y además recortar
éste para obtener una focal más larga con la evidente pérdida de nitidez.
Contras.-
- El evidente aumento de tamaño, precio y coste.
- Disminución de la luminosidad máxima inicial y por tanto una gestión de
enfoque más entorpecida. Sí la reducción de luminosidad no es muy elevada o
no existe (f constante) se traduce en un aumento todavía mayor del volumen y peso del
zoom.
- Comportamientos geométricos complejos con la pérdida
de focal real
si necesitamos corregirlos.
- Aumento de las ACs laterales, en especial en los tramos finales.
- Un recorrido de la helicoidal del grupo de enfoque superior por lo
que aumentan los tiempos necesarios de realización y las inercias internas
del desplazamiento. Si se necesita paliar esto se hace necesario un
limitador de tramos de enfoque con lo que incurrimos en un mayor coste.
Encuadre final.-
En muchos casos se hace necesario, o se prefiere, una visión del encuadre
final a imaginarnos el encuadre resultante una vez aplicado un determinado
recorte.
En este sentido hay sistemas y modelos de máquina que nos ofrecen
la posibilidad de visualizar por visor y/o pantalla un recorte mediante unas
guías o marco. En concreto máquinas de formato completo de la
marca Nikon nos posibilitan ver un
recorte X1,5 e incluso algunas de formato APSc también disponen de la opción
de un recorte de X1,3.
Implementar en un futuro en determinados modelos este gadget sería muy
interesante ya que aparte de generar el archivo de focal equivalente con
menos peso (MB) también lo hacen en formato .RAW ya que de hecho es un recorte del área
de captura del sensor.
A continuación vamos a ver la pérdida de resolución total de una máquina a
medida que recortamos la imagen para conseguir otra de una focal superior.
Pongo un ejemplo de un archivo de 24 Mpx., una resolución por estas fechas
muy normal tanto en equipos profesionales como de aficionado.
Este primer supuesto se basa en el recorte del archivo de la primera focal
de 18 mm., ¡como si solo se dispusiera de una óptica fija de 18 mm.! un
primer planteamiento muy extremo.
Todas las fotos están tomadas con el zoom
Tamron 18-400/3,5-6,3 Di II VC HLD desde la misma posición, a 45 m. de
distancia.
|
Focal
APSc |
Dimensiones |
Resolución
Mpx. |
18 mm. |
6.000 x 4.000 |
24 |
27 mm. |
4.000 x 3.000 |
12 |
35 mm. |
2.784 x 1.856 |
5,17 |
70 mm. |
1.560 x 1.040 |
1,62 |
135 mm. |
784 x 523 |
0,41 |
|
|
 |
 |
18
mm. |
35 mm. |
 |
 |
70
mm. |
135 mm. |
 |
 |
300
mm. |
400
mm. |
|
Comentar cómo afecta el % de amplificación por recorte óptico (zoom) en los
primeros porcentajes de las tomas más angulares y como lo hace en las de más
tele. Un zoom de X2 en las dos primeras miniaturas y un zoom X1,33 en las
dos últimas.
|
Descarga de archivos originales.-
DSC 18 mm. |
DSC 35 mm. |
DSC 70 mm.
| DSC 135 mm. |
DSC 300 mm.
| DSC 400 mm.
Obtenidos por recorte del primer archivo.
DSC 35 mm. |
DSC 70 mm. |
DSC 135 mm.
|
La pérdida de resolución cuando se llega a los
70 mm. es muy importante por lo que vamos a hacer otra simulación.
A continuación vamos a hacer un supuesto de un zoom de ratio X2 que bien
podría ser p.e. un hipotético 18-35/3,5. Sobre la focal de 35 mm. que
ya tenemos a máxima resolución haremos los sucesivos recortes.
Partiendo de un hipotético zoom 18-35 mm. |
Focal
APSc |
Dimensiones |
Resolución
Mpx. |
18 mm. |
6.000 x 4.000 |
24 |
27 mm. |
6.000 x 4.000 |
24 |
35 mm. |
6.000 x 4.000 |
24 |
70 mm. |
2.928 x 1.952 |
5,72 |
135 mm. |
1470 x 980 |
1,44 |
|
Descarga de archivos obtenidos por recorte de los 35 mm.
DSC
70 mm. |
DSC 135
mm. |
Con este planteamiento, siempre que no necesitemos una mayor resolución, con
un zoom 18-35 mm. podríamos obtener imágenes equivalentes a un 18-135 mm.
con las siguientes ventajas:
- Menor peso, volumen y coste.
-
Se mantiene una mayor luminosidad y con élla el flujo de luz hacia el
módulo de enfoque así como los posibles desenfoques deseados.
- Niveles mucho más bajos de distorsiones geométricas en las focales nativas
y nulas en los recortes.
Cometarios finales.-
En este planteamiento soy consciente de que el mayor hándicap será
visualizar el encuadre final dentro del primero, de la focal más amplia.
Habrá usuarios a los que no les represente mayo esfuerzo y otros si. En ese
sentido, como comentaba al inicio, la implementación de marcas en el visor
y/o pantalla sería de gran ayuda, el tiempo dirá si los fabricantes se
deciden a hacerlo.
Publicado: 27 de Diciembre de 2.017
Ult. Actualización: |
|
|
 |
|
|