TÉCNICOS

Este pequeño artículo viene a detallar cómo se pueden comparar los valores de MTF50% del mismo objetivo y unidad analizados con dos modelos de máquinas de distintas resoluciones. Hasta cuanto es válido valorar una óptica con una o con otra.

En primer lugar voy a exponer las variables con las que nos vamos a encontrar en el análisis de cualquier objetivo con la máquina que decidamos hacerlo.

1.- No todas las unidades de un mismo modelo de máquina tiene "exactamente" el mismo rendimiento.

2.- La arquitectura del sensor va a determinar la mejor o menos buena forma de muestrear la imagen que proyectemos, especialmente en esquinas medias y extremas. Dentro de esta arquitectura hay que valorar la mayor o menor eficacia de los microlentes, del filtro AA, del software de conversión AD y en las cámaras CSC de cuantos foto-sensores o grupos de éllos dedican al enfoque por detección de fase.

3.- Cuando pensamos en medir la nitidez como la resolución de los ciclos por mm. que puede medir el captor  hay que pensar que medimos la resolución espacial lineal, sea en l.p./mm. (líneas pares/mm.) o lwph (líneas totales en anchura). Este último sistema proviene del sector de la imagen de TV y se emplea en algunos análisis, principalmente en Estadounidenses. La conversión es fácil: el valor lwph se divide por dos con lo que obtendremos los ciclos y se vuelve a dividir por el ancho en mm. del sensor usado.

4.- Visto esto hay que recordar que una máquina con el mismo tamaño de sensor y el doble de resolucìón no tiene el doble de MTF ya que la resolución total nos viene por el área y la espacial por la anchura del sensor. A continuación pongo unos ejemplos de valores aproximados significativos.
 

A continuación pongo un ejemplo de un zoom recientemente analizado con el que convivieron dos máquinas del mismo fabricante con formato de sensor distinto y también con resoluciones totales, así como no proporcionales. Es evidente que para tener unos valores teóricos proporcionales la A7 rII debería tener una resolución total de 48 Mpx. pero teniendo el 87% de esa resolución total vemos que la lineal está mucho más cercana y que los valores obtenidos difieren de forma apreciable en esquinas medias y extremas.

Como podéis ver a continuación la Sony A7rII da unos valores centrales inferiores, +/- en un 90%, y en los laterales un 18% superiores. Se puede comprobar que la A7 rII resuelve mejor en las esquinas equivalentes APSC de su sensor de formato 35 mm., y que en las esquinas 2/3 vemos que están "en un pañuelo" lo cual nos dice que también lo hace mejor ya que tiene un teórico general inferior. Es en el centro donde se refleja ese mayor poder resolutivo.

Y esta prueba viene a colación sobre los ùltimos análisis de objetivos Sony, o para Sony, de formato APSc que realizo con al Sony A7 rII. Son válidos y representativos respecto a otros hechos con una cámara APSc, sea Sony, Fuji o Canon. Evidentemente hablo de resolución, distorsión geométrica, viñeteo, coma, astigmatismo, reflejos (flare) y otros menos acuciantes. Queda en el tintero la gestión de enfoque para aquellos de enfoque automático, este apartado si es muy sensible al firmware y hardware de cada máquina.


Publicado el: 1 de Junio de 2.023