TÉCNICOS

Aberraciones Cromáticas Longitudinales vs Distancia de Enfoque.
 

 Página 3

Aberraciones Cromáticas Longitudinales en focales angulares.-
No es la primera vez, ni será la última, que leo en un foro de fotografía o recibo un correo de un aficionado en el que se queja de que con una determinada óptica f 1:2,8 ó f 1:1,8 ha hecho una fotografía a plena abertura en distancias superiores a los 5 mts. y no ha obtenido en el centro una nitidez satisfactoria o la que esperaba. Incluso he visto reclamaciones porque un determinado zoom angular a 25 mts. de distancia se observaban aberraciones cromáticas laterales y en el centro no daba una buen nitidez.

Los aficionados que llevan tiempo en este sector, a base de gimnasia de prueba-error ya saben muy bien de antemano que diafragma hay que utilizar en relación a la distancia de enfoque.

Para los primeros repito lo dicho en la página anterior acerca de los mosaicos de cartas de resolución de las pruebas. A los segundos, mostrarles el porque de esa falta de nitidez en el centro y las aberturas máximas.

En el caso de este zoom angular he hecho las pruebas a tres distancias: 2, 5 y 10 mts. a 35 mm. de focal.

Zoom usado: Tamron SP 17-50/2,8 XR Di II
                                                   ______________________________


2 mts. vs 5 mts.-
En las dos primeras cartas tenéis  a f 1:2,8 el contraste y nitidez que se obtienen en las dos distancias. Para compensar el mayor tamaño de la captura de los 2 mts. he recortado la carta a 1/4. Poniéndolas en mosaico se igualan tamaños relativos y se ve con claridad el diferencial de contraste y color.
 

 

(1/4 Carta) a 35 mm., 2 mts. y f 1:2,8

Carta a 35 mm., 5 mts. y f 1:2,8


Si bajamos al limite resolutivo validando un contraste del 50%, en la de 5 mts. nos encontramos con la escala nº 8. A continuación equiparamos el tamaño de píxeles necesarios y nos vamos a la escala nº 17 de los 2 mts.

A simple vista, cartas inferiores, poniendo las probetas al 100% se observa perfectamente el diferencial de contraste.

 


Para que se vea de forma más contundente, hago zoom al 600% en ambas cartas, impresión de pantalla y recorto ambas escalas.
 

35 mm., 2 mts. y f 1:2,8 al 600%  (Esc. 17)

35 mm., 5 mts. y f 1:2,8 al 600% (Esc. 8)


Después, desde los mismos 5 mts. hago otra captura cerrando a f 1:3,5, recorto la carta al 100% y la pongo al lado de la de f 1;2,8. Esta sería parte de la secuencia en el centro de un mosaico de resolución. El diferencia de contraste a 5 mts. es muy visible.
 

Carta a 35 mm. y 5 mts.                             a f 1:2,8

                 a f 1:3,5


10 mts.-

Por último me retiro a 10 mts. del plano de enfoque y hago una secuencia de f 1:2,8 - f 1:3,5 y f 1:4,5.
Abajo tenéis al 100% las cartas de los f 1:2,8 y f 1:4,5.
 

 
Carta a 35 mm., 10 mts.                                        a f 1:2,8        a f 1:4,5

Bajamos al micro-detalle haciendo zoom otra vez en las tres cartas al 600%. Imprimo pantalla y recorto al 100% la misma escala de las tres.

En los f 1:2,8 los efectos de las ACLs son claramente visibles tanto en el color resultante como en la bajada de contraste.


Recortes al 600% de la misma escala a 35 mm. y 10 mts.
 

   

   f 1:2,8                                              f 1:3,5                                                f 1:4,5


Muestreo en PS el color de las tres cartas y obtengo lo siguientes resultados:

f 1:2,8  L. Negra (124-133-138) - L. Blanca (208-215-215)
f 1:3,5  L. Negra (104-104-104) - L. Blanca (212-212-212)
f 1:4,5  L. Negra (101-101-101) - L. Blanca (212-212-212)

La regularidad en el color resultante desde el primer diafragmado es excelente, el aumento de contraste también. En el segundo cierre no se aprecia tanto aumento de contraste como en el primero. A medida que vayamos cerrando el diafragma, dentro de esta distancia, la mejora en el centro será meno espectacular si bien las esquinas irán mejorando de forma progresiva y claramente apreciable.

A partir de aquí se podría establecer por cada zoom u óptica fija según la distancia de enfoque una abertura máxima razonable si lo único que se desea es obtener en el tercio central buena nitidez y respuesta de color. Para el resto del rendimiento  cada uno valorará el diafragma más adecuado en base a lo que quiera obtener.

Publicado en: Julio de 2.009
Actualizado: