TÉCNICOS

Pág. nº 1 de 2

Este artículo pretende servir de introducción a este tipo de accesorios fotográficos, de su funcionalidad y amortización, comprobar la calidad óptica de algunos de los existentes en estos días así como sus compatibilidades.

Concepto.-
El teleconvertidor es un accesorio de un uso previsto habitualmente temporal que permite la traslación del rango focal de una óptica fija o zoom a otro de distancia focal más larga. A nivel mecánico no deja de ser una especie de tubo de extensión que incorpora una grupo de lentes (barlow) que alarga la focal en un determinado ratio y generalmente mantienen el enfoque en modo automático.

En este croquis podéis ver lo que sucede al incorporar a nuestra óptica o zoom un teleconvertidor.
 

Sea por el desplazamiento del punto de proyección como por el grupo óptico la imagen inicial se agranda, por consiguiente la intensidad lumínica inicial baje y con ella el valor f equivalente aunque, evidentemente, el cierre físico del diafragma sigue siendo el mismo que antes de colocarlo.

Como el captor tiene el mismo tamaño la zona que registra tiene un área menor que la inicial, equivale a una focal más larga. En la nueva zona el captor produce el mismo muestreo/amplificación por lo que lógicamente la resolución inicial se ve mermada. Además de esta merma, dependiendo de la calidad del teleconvertidor, se puede producir la adición o aumento de aberraciones cromáticas.

Número f óptico y de exposición.-
Un aspecto a recordar es que, como comentaba anteriormente, con la adición del TC baja la luminosidad, se reduce el viñeteo y el valor f que modulará la exposición pero como el diafragma no cambia otros factores como la profundidad de campo y la correlación de la nitidez inicial no cambian. El valor de nitidez máxima se trasladará hacia adelante dependiendo de la intensidad lumínica que se produzca.

A continuación podéis ver dos tablas de equivalencias para un TC de X1,4 sobre dos de los zooms usados.
 

Las tablas son para recordar que si queremos obtener la menor pérdida de nitidez deberemos cerrar el diafragma a la mayor obtenida sin TC. Esto conllevará casi siempre el perder tiempo de exposición y/o subir valor ISO para compensarlo. Lógicamente la óptica siempre enfocará al mayor f disponible.
 

Tele convertidor, cuerpo APSc o recorte e interpolación.-
Si partimos de un cuerpo APSc esta disyuntiva es evidente que no la tendremos pero sí partimos de un cuerpo full-frame, dado el coste del accesorio y la pérdida de luminosidad que tendremos, podemos hacer números y pensar en un segundo cuerpo con prestaciones acorde a las necesidades que tengamos.

En cualquiera de los dos casos podemos pensar en alargar la focal recortando parte de la fotografía y haciendo una interpolación posterior a una mayor resolución.

Pros y Contras de cada opción:
 

Respecto a la pérdida de nitidez inicial, en el caso del TC se pueden añadir ACs y una bajada de resolución. En el caso del cuerpo APSc se sobre-muestrea una zona menor por lo que evidentemente también se pierde nitidez. En la prueba veremos cuanta se pierde en ambos casos.

La opción de recortar la zona de la imagen que nos interese e interpolar el archivo a uno de una mayor resolución es un recurso que tendremos en las dos opciones.
 

Foto superior:
Tamaño comparativo de los Kenko Pro 300 con los nuevos HD. En este caso el X2 de Nikon vs X2 de Canon.

Los nuevos HD mantienen la compatibilidad con la gran mayoría de ópticas, sean fijas o zooms y reducen el tamaño y peso de los Pro 300. En todo caso el tema de compatibilidades hay que verlo óptica por óptica.
 

En la imagen superior un Canon EF-S 55-200/4-5,6 IS II + Kenko HD X2 sobre una Canon 50D. Actualmente solo la serie HD de Kenko es apta para acoplar todas las ópticas EF-S de Canon.

Teleconvertidor dedicado o polivalente.-
Los teleconvertidores dedicados están estudiados para un ángulo de proyección determinado por lo que se configuran como una extensión de la propia óptica, en los estándar o polivalentes se escoge un compromiso entre tele-objetivos largos y más cortos por lo que pierde parte de su única idoneidad.

Sean dedicados o polivalentes, debido al diseño del ángulo de incidencia de recepción, el rendimiento en esquinas empeora al usar focales más angulares. En todo caso, si reflexionamos sobre este particular y somos coherentes, si buscamos alargar la focal de una determinada óptica deberíamos ser más exigentes con la zona central y menos con la periférica porque será ésta la que se resienta en mayor medida de la pérdida de calidad.